Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12 января 2012 г.

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А.

с участием адвоката Леонова И.Н.

при секретаре Рарог Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красовского КВ к МРИФНС России №24 по Ростовской области, Рябошапко ИД, Бочарову ВН о признании права собственности на автомобиль прекращенным, обязании снять автомобиль с регистрационного учета, обязании списать сумму в счет уплаты транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Бочаров В.Н. приобрел у него автомобиль <данные изъяты> г/н №

В подтверждение указанной сделки между истцом и ответчиком был составлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договором Бочаров В.Н. приобрел у Красовского К.В. автомобиль <данные изъяты> № условием немедленной передачи автомобиля покупателю при заключении договора. Цена автомобиля составила сумму в размере 45 000 рублей. Стоимость была оплачена продавцу, что подтверждается надписью на договоре. Таким образом, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года Бочаров В.Н. стал собственником автомобиля <данные изъяты> №

Истец считает, что он, как продавец указанного автомобиля, после передачи вещи покупателю Бочарову В.Н, считается утратившим право собственности на указанное имущество, вместе с тем, автомобиль с регистрационного учета им не снят, а от встреч Бочаров В.Н. уклоняется. В настоящее время Красовскому К.В. стало известно, что Бочаров В.Н. распорядился принадлежащим ему автомобилем. Собственником автомобиля на настоящий момент является Рябошапко И.Д, который приобрел автомобиль у Бочарова В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году. В соответствии с соглашением (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ года Рябошапко И.Н., как новый собственник автомобиля обязался снять автомобиль <данные изъяты> № с учета в ГИБДД до ДД.ММ.ГГГГ года, и оплатить транспортный налог в отношении данного транспортного средства за период ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, по сегодняшний день автомобиль <данные изъяты> № зарегистрирован на имя истца, поэтому начисление транспортного налога в отношении указанного автомобиля осуществляется на имя Красовского К.В..

ДД.ММ.ГГГГ года истец получил налоговое уведомления Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области № № об уплате транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> Т №. Согласно расчета налога за ДД.ММ.ГГГГ год сумма к уплате составила 16 500 рублей. Поскольку право собственности на автомобиль перешло к Бочарову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, Красовский К.В. считает, что в соответствии со ст. 210 ГК РФ Бочаров В.Н. обязан оплатить транспортный налог согласно нижеприведенному расчету:

В соответствии со статьей 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно производственному календарю в 2009 году было 365 дней, таким образом транспортный налог составляет 45,2 руб. в день:

16 500 / 365 = 45,2 руб. в день

Красовский К.В. считает, что Бочаров В.Н. обязан оплатить транспортный налог в период с ДД.ММ.ГГГГ года, данный период времени составляет 260 дней:

15 (апрель) + 31 (май) + 30(июнь) + 31 (июль) + 31 (август) + ЗО(сентябрь) + 31(октябрь)+ ЗО(ноябрь) + 31 (декабрь) = 260 дней

Таким образом получается, что задолженность по транспортному налогу за указанный период составляет 11 752 руб.: 260 дн. * 45,2 руб. в дн. = 11 752 руб.

Согласно уведомлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области № № задолженность по транспортному налогу в отношении автомобиля <данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 16 500 руб., исходя из содержания расписки, обязанность оплатить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год лежит на Рябошапко И.Д.

Как видно из вышеизложенного ни Бочаров В.Н., ни Рябошапко И.Д. обязательство по уплате налогов не исполнили.

Истец считает, что поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года он собственником автомобиля <данные изъяты> г/н Т № не является, и обязанность оплатить транспортный налог лежит на ответчиках Бочарове В.Н., и Рябошапко И.Д., то Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области должна исключить из карточки лицевого счета налогоплательщика Красовского К.В. задолженность по транспортному налогу за автомобиль <данные изъяты> 161 сумму в размере 11 752 руб. + 16 500 = 28 252 руб.

Истец просил суд вынести решение, которым признать право собственности Красовского К.В. на автомобиль <данные изъяты> Т № прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ года; обязать Рябошапко И,Д. снять автомобиль <данные изъяты> г/н № регистрационного учета в ГИБДД; обязать МИФНС России № 24 по Ростовской области списать с карточки налогоплательщика Рябошапко И.Д. в размере 16 500 руб. в счет уплаты транспортного налога в отношении автомобиля <данные изъяты> № за период ДД.ММ.ГГГГ год, обязать МИФНС России № 24 по Ростовской области списать с карточки налогоплательщика Бочарова В.Н. сумму в размере 11 752 руб. в счет уплаты транспортного налога в отношении автомобиля <данные изъяты> г/н Т №, взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 1247 руб. 56 коп.

В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просил признать право собственности Красовского К.В. на автомобиль <данные изъяты> № прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отчуждением автомобиля, обязать Рябошапко И,Д. снять автомобиль <данные изъяты> Т № регистрационного учета в ГИБДД, обязать МИФНС России № 24 по Ростовской области списать с карточки налогоплательщика Красовского К.В. сумму в размере 28252 руб. в счет уплаты транспортного налога в отношении автомобиля <данные изъяты> г/н № за период ДД.ММ.ГГГГ годы, взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1247 руб. 56 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Леонов И.Н, действующий по доверенности и на основании ордера, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Рябошапко И.Д. в судебное заседание явился, исковые требования признал, указав, что он не возражает, совместно с истцом снять автомобиль с регистрационного учета. Сразу автомобиль перерегистрировать было невозможно, поскольку Красовский К.В. потерял ПТС. Рябошапко И.Д. договаривался с Красовским К.В. в прошлом году снять с учета автомобиль, но так его не сняли, поскольку у истца украли документы.

Представитель ответчика МРИФНС №24 по РО и Бочаров В.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому суд считает возможным постановить решение в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика Рябошапко И.Д, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года Бочаров В.Н. приобрел у Красовского К.В. автомобиль <данные изъяты> г/н Т №. Цена автомобиля составила 45 000 рублей. Стоимость была оплачена продавцу, что подтверждается надписью на договоре.

В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ году, Бочаров В.Н, также по расписке, передал указанный автомобиль Рябошапко И.Д, у которого до настоящего времени находится автомобиль.

Указанный автомобиль, как при передаче его Бочарову В.Н, так и Рябошапко И.Д, с учета не снимался, до настоящего времени зарегистрирован за истцом Красовским К.В.

Указанные обстоятельства не отрицались в судебном заседании лицами, участвующими в деле.

Истец полагает, что поскольку автомобиль выбыл из его владения, продан другому лицу Бочарову В.Н, который передал его Рябошапко И.Д, то его право собственности на автомобиль <данные изъяты> г/н Т № должно быть прекращено, и с истца должны быть списаны суммы налоговых платежей, начисленные налоговым органом на его имя.

Рассматривая указанные требования, суд не находит оснований для удовлетворения указанной части иска, исходя из следующего.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи этого имущества. При этом, исходя из положений 235 право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Вместе с тем, сам договор купли-продажи автотранспортного средства сторонами не заключался. Истец, в момент передачи автомобиля и продажи его, как он утверждает, по доверенности, Бочарову В.Н, с учета снят не был.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ года Рябошапко И.Н., о том, что он, как новый собственник автомобиля, обязался снять автомобиль <данные изъяты> г/н № с учета в ГИБДД до ДД.ММ.ГГГГ года, и оплатить транспортный налог в отношении данного транспортного средства за период ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, как следует из объяснений ответчика Рябошапко И.Н, он не возражал против перерегистрации автомобиля в Государственной инспекции, но не сделал этого, поскольку истец потерял ПТС на автомобиль.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что истец сам не предпринял никаких действий по снятию автотранспортного средства с учета, хотя имел на это объективную возможность.

Ссылку представителя истца о том, что Бочаров В.Н. очень спешил, поэтому автомобиль и не был снят с учета, суд во внимание не принимает.

Согласно сообщений МОГТО и РАС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 09ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль с государственным номером Т № зарегистрирован за Красовским К.В.

Как следует из копии регистрационной карточки автомобиль <данные изъяты> г/н № черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрирован за Красовским К.В.

Как видно из сообщения МРИФНС №24 по РО в базе данных отсутствуют сведения о принадлежащих объектах собственности Рябошапко И.Д. и Бочарова В.Н. По плательщику Красовскому К.В. налоговым органом представлены заверенные копии требований об оплате.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ и областным законом Ростовской области «О транспортном налоге» плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно п. 3 ст. 8 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002 г. № 265-ЗС «О транспортном налоге» транспортный налог уплачивается в виде авансового платежа в сумме равной 1/2 от общей суммы налога (п.1 ст. 6 Закона) по сроку уплаты до 01 июля года текущего налогового периода; разница между суммой, подлежащей уплате за истекший налоговый период и суммой налогового периода, разница между суммой, подлежащей уплате за истекший налоговый период и суммой налогового периода, уплаченной в течение налогового периода, которая подлежит уплате от 01 июля года следующей за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 6 (пп.6-7) Закона органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации. Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

Сведения, указанные в пунктах 6 и 7 настоящей статьи, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

До настоящего времени спорный автомобиль не был снят с учета в соответствии с установленным законом порядке, поэтому суд считает правомерным начисление МРИФНС №24 по Ростовской области транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> г/н №, на имя Красовского К.В, и оснований для списания сумм налоговых платежей, начисленных налоговым органом на имя Красовского К.В, не имеется, как не имеется оснований для признания прекращенным права собственности у истца на указанный автомобиль.

Суд принимает признание иска Рябошапко И.Д. совершить совместно с истцом действия по снятию автомобиля <данные изъяты> г/н Т ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Красовскому К.В, с регистрационного учета, в остальной же части исковые требования подлежат отказу, как незаконные и необоснованные.

Суд считает, что, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Рябошапко И.Д. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 200 руб, а также почтовых расходов по извещению Рябошапко И.Д. в сумме 331 руб. 23 коп, а всего 531 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Рябошапко ИД совершить действия по снятию автомобиля <данные изъяты> г/н Т №, принадлежащего Красовскому КВ, с регистрационного учета.

Взыскать с Рябошапко ИД в пользу Красовского КВ расходы по оплате госпошлины 200 руб, почтовые расходы по извещению 331 руб. 23 коп, а всего 531 руб. 23 коп.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я-

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2012 года