ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2012 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

с участием адвоката Высочиной А.А.

при секретаре Тизякиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчевского СЮ к Хворовой ВЛ, Пирятенской ЕВ, 3-е лицо: нотариус г.Ростова н/Д Фолосян ИВ об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Марчевский С.Ю. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры № по <адрес>

На момент смерти, ФИО1 в браке не состояла. Ее сын, а отец истца -ФИО2., умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО1

По нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ – зарегистрировано в реестре нотариуса ФИО3 за № ФИО1 принадлежащую ей квартиру № по <адрес> завещала в равных долях Пирятенской Е.В. и Хворовой В.Л.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили свидетельства о праве на наследство по завещанию в равных долях на указанную квартиру – по 1/2 доле каждая.

Однако, истец считает, что на основании п.1 ст.1149 ГК РФ, независимо от содержания завещания, он имеет право на обязательную долю, т.к. после смерти отца, т.е. с 22.12.1994г. находился на иждивении ФИО1

Мать истца работала, но имела незначительный заработок и не могла оказать истцу достойное содержание.

Истец получал от бабушки регулярно денежное обеспечение. Также ФИО1 оказывала материальную помощь Марчевскому С.Ю., оплачивала его обучение на курсах при поступлении в ДГТУ, а потом и его обучение в указанном учебном учреждении.

Истец просит суд установить факт его нахождения на иждивении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры № по <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру № по <адрес>

Истец в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие

В судебном заседании представитель истца Марчевская Е.С., действующая по доверенности, уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просила суд: установить факт нахождения Марчевского С.Ю. на иждивении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признать за Марчевским С.Ю. право собственности на 1/2 долю квартиры № по <адрес> и уменьшить долю Хворовой В.Л. и Пирятенской Е.В. - до 1/4 доли каждой.

До рассмотрения дела по существу адвокат истца Высочина А.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Ростова н/Д, поскольку квартира №, расположена по адресу: <адрес> (Ворошиловский район г.Ростова н/Д) и дело должно рассматриваться судом по месту нахождения объекта недвижимости.

Ответчики и их представитель Саваева И.Г., действующая по доверенности, не возражали против передачи дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Ростова н/Д.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том, числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, квартира № по <адрес> на которую истец просит признать за ним право собственности, расположена в Ворошиловском районе г.Ростова н/Д, то суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г.Ростова н/Д.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Марчевского СЮ к Хворовой ВЛ, Пирятенской ЕВ 3-е лицо: нотариус г.Ростова н/Д Фолосян ИВ об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности, на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Ростова н/Д.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в пятнадцатидневный срок.

Окончательная форма определения суда изготовлена 28.02.2012г.

Судья