Дело №2-876\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Сухомлиновой Е.В.
при секретаре Демиденко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ Первомайском районе г. Ростова-на-Дону к Максутовой Э.Р. о взыскании переплаченой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ Первомайском районе г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик Максутова Э.Р. 02.02.1990 года является получателем пенсии по случаю потери кормильца в ПФ РФ.
Согласно личному заявлению от 14.09.2009 года ответчица обратилась в ГУ УПФ РФ Первомайском районе г. Ростова-на-Дону о назначении пенсии по случаю потери кормильца на себя лично и ей была назначена пенсия. В заявлении ответчица обязалась в 3-х дневный срок сообщить в ГУ УПФ о любых обстоятельствах, на основании которых прекращается выплата пенсии, но своевременно не сделала это.
Согласно справке от 8.09.2009 года №382 срок обучения ответчицы на дневном отделении НОУ ВПО «Ростовский институт защиты предпринимателя» с 1.09.2009 года по 30.06.2012 года. Из справки № 912 от 11.11.2010 года стало известно, что ответчица переведена на заочное обучение с 30.10.2009 года. В связи с чем образовалась переплата пенсии в размере 54353 рубля.
Ответчица приглашалась в ГУ УПФ РФ Первомайском районе г. Ростова-на-Дону по вопросу переполученной пенсии, но не явилась, задолженность не погасила.
На основании изложенного просит суд взыскать с Максутовой Э.Р. в пользу ГУ УПФ РФ Первомайском районе г. Ростова-на-Дону незаконно полученную пенсию в размере 54353 рубля.
Представитель истца ГУ УПФ РФ Первомайского района г. Ростова-на-Дону – Морозова Н.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Максутова Э.Р. и ее представитель по ордеру адвокат Псюкалова М.Н. в судебное заседание явились исковые требования признали, но просили рассрочить переначисленную пенсию.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.9 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
Согласно п.3 ст.22 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях» 1. Выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае:
утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Установлено, что 14.09.2009 года ответчица обратилась в ГУ УПФ РФ Первомайского района г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на себя лично. В заявлении ответчица обязалась в 3-х дневный срок сообщить в ГУ УПФ о любых обстоятельствах, на основании которых прекращается выплата пенсии. (л.д.8).
В связи с чем ответчице была назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Согласно справке от 8.09.2009 года №382 срок обучения ответчицы на дневном отделении НОУ ВПО «Ростовский институт защиты предпринимателя» с 1.09.2009 года по 30.06.2012 года (л.д.11).
На основании справки № 912 от 11.11.2010 года ответчица переведена на заочное обучение с 30.10.2009 года.
Согласно п.4 ст.23 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно представленного расчета ГУ УПФ РФ Первомайского района г.Ростова-на-Дону за период с ноября 2009 года по ноябрь 2010 года ответчице переплачена пенсия в размере 54353 рубля Л.д.13).
Решением комиссии № 15/221 от 24.02.2011г. ГУ УПФ РФ Первомайского района г. Ростова-на-Дону установлена переплата пенсии ответчице (л.д.14).
14.02.2011 года ответчица была поставлена в известность о переплате пенсии в размере 54353 рубля, где также обязалась погасить образовавшуюся задолженность. (л.д.17).
Однако ответчица образовавшуюся за период с 1.11.2009 года по 30.11.2010 года переплату пенсии не погасила, в связи с чем, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом удовлетворения иска, судебные расходы в виде уплаты госпошлины суд считает подлежащими отнесению на сторону ответчика в сумме – 1860, 59 руб. рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Максутовой Э.Р. в пользу ГУ УПФ РФ Первомайском районе г. Ростова-на-Дону незаконно полученную пенсию в размере 54353 рубля.
Взыскать с Максутовой Э.Р государственную пошлину в размере 1860,59 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2011 года.
Судья :