Дело № 2-188/2012

23 января 2012 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Демиденко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божик О.Д. к Дунаевой А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 10 мая 2006 года между ней и ответчиком Дунаевой А.Н. был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по <данные изъяты>. Истец стала проживать в данной квартире со своим мужем Мусалиевым С.С., завезла свои вещи: бытовую технику, постельные принадлежности и т.д. В начале февраля 2011 году истец с мужем уехали по семейным обстоятельствам в г.Сочи и отсутствовали около одного месяца, а когда вернулись то не смогли попасть в квартиру, ответчик сменила замок и вселила туда других людей. Однако в данной квартире остались вещи истца и имущество с документами на него, которые ответчица Дунаева А.Н. удерживает у себя и не отдаёт, в связи с чем истец была вынуждена обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано и рекомендовано обратиться с иском в суд. Поскольку ответчик отказывается добровольно возвращать принадлежащее истцу имущество, то Божик О.Д. просила суд обязать Дунаеву А.Н. передать ей следующее имущество и документы на него: 1) беговая дорожка, 2 гантели с блинами, 2) телефон/факс с трубкой, 3) кухонный комбайн, 4) соковыжималка, 5) видеомагнитофон б/у, 6) DYD – проигрыватель, 7) приставка для антенны, 8) телевизор «SAMSUNG», 9) музыкальный центр - «LG», 10) вентилятор, 11) сковородка «Tefal», 12) эпелятор «Вгаun», 13) компьютер (ноутбук), 14) миксер, 15) фен, 16) два утюга, 17) три подушки, два одеяла, один плед, четыре полотенца, пять комплектов постельного белья, 18) тарелки, вилки, бокалы, рюмки, чайник. Также просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Истец Божик О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Дунаева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований Божик О.Д. и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Божик О.Д. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Божик О.Д. к Дунаевой А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Е.В.Никонорова