Дело № 2-202/2012

23 января 2012 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Демиденко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарчука А.П. к Макарчук Г.С., третье лицо: УФМС по РО о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является сособственником жилого помещения, расположенного по <адрес> В указанной квартире зарегистрирована ответчица Макарчук Г.С. С момента приобретения истцом данного жилого помещения, ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, ее личных вещей там нет, членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между ними нет, фактически проживает в г.Новошахтинске. На основании изложенного истец просил суд признать Макарчук Г.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Макарчук А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание от представителя истца Лавринтьевой И.В., действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ответчик Макарчук Г.С. снята с регистрационного учета по <адрес>

Ответчик Макарчук Г.С. и представитель третьего лица УФМС по РО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований Макарчука А.П. и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Макарчука А.П. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Макарчука А.П. к Макарчук Г.С., третье лицо: УФМС по РО о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Е.В.Никонорова