РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2012 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в составе: судьи Сокиркиной Т.И. при секретаре Тизякиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гонта МН, Гриненко ТА, Гонты СК, Колесникова ВН к Администрации Первомайского района г.Ростова н/Д, 3-и лица: Управление Росреестра по РО, ДИЗО г.Ростова н/Д о признании права собственности, У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> в порядке приватизации была передана в долевую собственность граждан ФИО1 ФИО2 Гонта М.Н., Гриненко Т.А. и Гонте С.А. – по 1/5 доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Наследниками по закону после их смерти являются их дети: Гонта М.Н. - дочь и Колесников В.Н. - сын, которые в установленный законом шестимесячный срок подали нотариусу заявление о принятии наследства. Однако нотариус не выдает им свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 доли квартиры по тому основанию, что договор о передаче квартиры в долевую собственность граждан и переход права собственности на квартиру не зарегистрирован в Управлении Росреестра по РО. Поскольку Гонта М.Н. и Колесников В.Н. после смерти отца и матери приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, то на основании ст.ст.1112,1142,1152-1153 ГК РФ просят суд признать право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 56,0 кв.м., жилой – 34,2 кв.м. за Гонта М.Н. – на 2/5 доли, за Колесниковым В.Н., Гриненко Т.А., Гонтой С.К. – по 1/5 доле за каждым. Истцы в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель истицы Гонта М.Н. – Афицкий Г.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Представитель Администрации Первомайского района г.Ростова н/Д в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. 3-и лица в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО2 Гонта М.Н., Гриненко Т.А., Гонта С.К. и Администраций Первомайского района г.Ростова н/Д был заключен ( в порядке приватизации) договор на передачу квартиры в долевую собственность граждан (л.д.10). Согласно указанного договора, в общую долевую собственность передана квартира <адрес> состоящая из двух комнат, общей площадью с учетом холодных помещений – 56,0 кв.м., общей площадью – 56,0 кв.м., жилой – 34,2 кв.м. - ФИО1 ФИО2 Гонта М.Н., Гриненко Т.А., Гонте С.К. – по 1/5 доле каждому. Договор на передачу квартиры в долевую собственность граждан учтен в МУПТИиОН г.Ростова н/Д, о чем имеется отметка на договоре и внесена соответствующая запись в технический паспорт на жилое помещение (л.д.41). Однако договор собственники не зарегистрировали в Управлении Росреестра по РО, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по РО (л.д.38-39). В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Гонта М.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ Гриненко Т.А. – с ДД.ММ.ГГГГ., Гонта С.К. – с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой о регистрации с места жительства, поквартирной карточкой (л.д.40). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1л.д.15- копия свидетельства о смерти). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.16). После их смерти заявление нотариусу о принятии наследства подали истцы – Колесников В.Н. и Гонта М.Н.– сын и дочь умерших. Нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 и ФИО2 на земельный участок<адрес> - по 1/2 доли каждому (л.д.48-74, 74-99 копии наследственных дел, л.д.25-26 – свидетельства о государственной регистрации права). Вместе с тем, нотариусом Колесникову В.Н. и Гонта М.Н. свидетельства о праве на наследство по закону на 2/5 доли квартиры выданы не были, поскольку право собственности на квартиру за наследодателями не зарегистрировано. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку при жизни ФИО1 и ФИО2 участвовали в приватизации квартиры, каждому из них передана на праве личной собственности по 1/5 доле квартиры <адрес>, а истцы Колесников В.Н. и Гонта М.Н. являются наследниками по закону после их смерти, приняли наследство, то суд полагает возможным признать за ними право общей долевой собственности после смерти Колесникова Н.А. и Колесниковой В.Н. на указанную квартиру – по 1/5 доле за каждым. С учетом того, что Гонта М.Н. принимала участие в приватизации спорной квартиры - ей принадлежит 1/5 доля и с учетом признания права собственности в порядке наследования на 1/5 долю после смерти родителей, то ее доля в квартире будет 2/5. Доля Колесникова В.Н., в порядке наследования после смерти родителей, будет 1/5. И на основании договора на передачу квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, доли Гриненко Т.А. и Гонта С.К. будут – по 1/5 доле каждому. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать право общей долевой собственности на квартиру <адрес>, площадью с учетом балкона 56,0 кв.м., общей площадью – 56,0 кв.м., жилой -34,2 кв.м., за Гонта МН – на 2/5 доли, Колесниковым ВН, Гриненко ТА, Гонта СК – по 1/5 доли за каждым. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Окончательная форма решения суда изготовлена 03.08.2012г. Судья: