Р Е Ш Е Н И Е
25 февраля 2010 года
Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Филонов В.Н.,
рассмотрев жалобу Борисенко Владимира Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г.Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 8.02.2010 года Борисенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением Борисенко В.В. не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба. Просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что 14 января 2010 года в 16 часов он управляя автомобилем Деу Нексия госномер Е 998 АР 161 двигался по ул.Ленина в г.Волгодонске и поскольку не знал расположения улиц, остановился и хотел узнать у инспекторов ДПС как проехать в нужном направлении. Инспектор ДПС сказал, что занят нарушителем и рукой указал на место остановки автомобиля, что им и было сделано. Потом выяснилось, что он нарушил ПДД и его действия подпадают под п.4 ст.12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, считает себя невиновным. Кроме того, при рассмотрении административного дела мировым судьёй не были вызваны инспектор ДПС и свидетели по его ходатайству, чем были нарушены его права.
В судебное заседание Борисенко В.В. явился, доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи.
Выслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
Глава 12 КоАП РФ направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает повышенную ответственность водителей транспортных средств за невыполнение раздела 9 «Расположение транспортных средств на проезжей части» ПДД.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 8.02.2010 года Борисенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Судья находит вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 8.02.2010 года законным, а жалобу Борисенко В.В. - необоснованной.
Как следует из материалов дела, 14.01.2010 года в 16 часов 00 минут Борисенко В.В. управлял автомобилем Деу Нексия госномер Е 998 АР 161 на ул.Ленина, 110 в г.Волгодонске на участке дороги обозначенным дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» и знаком 3.1 «Въезд запрещен».
По данному факту 14.01.2010 года был составлен протокол 61 ОГ 100481 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Борисенко В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: протоколом 61 ОГ 100481 от 14.01.2010г. л.д.1), схемой нарушения ПДД л.д.4).
Протокол об административном правонарушении 61 ОГ 100481 от 14.01.2010 года составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции которого и является юридически допустимым доказательством.
Доводы заявителя Борисенко В.В. отклоняются в виду следующего.
Как следует из материалов дела, мировым судьей дана оценка изложенным обстоятельствам с учетом представленных материалов дела, а также пояснениям заявителя относительно того, что он совершил противоправные действия не самостоятельно, а по указанию сотрудника ДПС.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения движения автомобилем Борисенко В.В. во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, нашел свое подтверждение.
Указание Борисенко В.В. о неудовлетворении мировым судьей его ходатайства о вызове в суд инспектора ДПС и свидетелей подлежит отклонению, поскольку заявителем письменно данное ходатайство не заявлялось.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи Борисенко В.В. в порядке ст.ст. 25.1, 26.2 КоАП РФ не представлено, а в судебном заседании не установлено.
Таким образом, из материалов дела следует, что совершенное заявителем правонарушение правомерно квалифицировано как на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, так и в мировом суде по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 8.02.2010 года соответствует требованиям ст. 4.5 КоАП РФ.
При этом, заявитель жалобы не может быть отнесен к перечню тех лиц, в отношении которых не может применяться лишение специального права в виде управления транспортным средством в соответствии со ст. 3.8 КоАП КФ.
Учитывая изложенное, наказание Борисенко В.В. было назначено в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, которое является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, учитывающим характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – ненаступление опасных последствий и совершение правонарушения впервые, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств. Мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами создает состояние наказанности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.
Оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Жалобу Борисенко Владимира Валерьевича об отмене Постановления мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 8.02.2010 года - оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: