РЕШЕНИЕ
16 июня 2010 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Бобровский В.А.,
рассмотрев жалобу Дубинина Владимира Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону, по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 28 мая 2010 года Дубинин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
С вынесенным мировым судьей постановлением Дубинин В.А. не согласился, в связи с чем, им подана жалоба, с просьбой отменить постановление, либо изменить в части назначенного ему административного наказания.
В судебном заседании Дубинин В.А. просил постановление мирового судьи отменить, по существу вменяемого ему административного правонарушения пояснил, что дорожно-транспортного происшествия не было, а была «подстава» с целью получить Ивинских И.В. с него деньги. Когда, после происшествия он в ходе разговора с Ивинских И.В. ответил ему отказом на его просьбу дать денег за разбитое боковое зеркало, Ивинский И.В. сказал ему, что теперь он будет ходить пешком. Дубинин В.А. посчитал данное происшествие незначительным, поэтому не обратился в ДПС и не вызвал сотрудников ГАИ на место аварии.
Судья, выслушав Дубинина В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что 14.5.2010 года в 11 часов 40 минут в г.Ростове-на-Дону на ул. В.Пановой в районе дома № 32 Дубинин В.А., управляя автомобилем УАЗ-2206, государственный регистрационный номер М 564 РУ 61 на основании водительского удостоверения № 61 ОК 074466, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 28 мая 2010 года Дубинин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Судья находит Постановление от 28 мая 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону законным, а жалобу Дубинина В.А. - необоснованной.
Вина Дубинина В.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 318299 от 18 мая 2010 года в отношении Дубинина В.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ л.д.3);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.5.2010 года л.д.4);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.дл.5);
- письменными объяснениями потерпевшего Ивинского И.В. л.д. 6);
- письменным заявлением потерпевшего Ивинского И.В. л.д.7);
- схемой дорожного происшествия л.д.8);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства л.д.9);
- письменными объяснениями свидетеля Романцевой О.А. л.д.10);
- письменными объяснениями правонарушителя Дубинина В.А. л.д.11);
Доводы Дубинина В.А. о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, а Ивинских И.В. все это инсценировал с целью получения денег с него являются необоснованными и подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, установленным мировым судьей обстоятельствам.
Протокол 61 ОГ 318299 об административном правонарушении от 18 мая 2010 года в отношении Дубинина Владимира Алексеевича по ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.
Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности и являются юридически допустимыми.
При таких обстоятельствах, судья считает, что при вынесении постановления о привлечении Дубинина В.А. к административной ответственности, судом в полной мере исследованы доказательства по делу и дана им надлежащая оценка.
Судья считает наказание, назначенное мировым судьей в отношении Дубинина В.А. справедливым с учетом требований закона, последствий, характера и степени опасности совершенного правонарушения. Требование правонарушителя об изменении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, на административный арест удовлетворению не подлежит в виду отсутствия оснований для назначения более тяжкого административного наказания – административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Дубинина Владимира Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону, по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: