РЕШЕНИЕ
21 июня 2010 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Бобровский В.А.,
рассмотрев жалобу Слагода Сергея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Ростова-на-Дону, по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2010 года Слагода С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.
С вынесенным мировым судьей постановлением Слагода С.И. не согласился, в связи с чем, им подана жалоба с просьбой пересмотреть его дело.
В судебном заседании Слагода С.И. просил постановление мирового судьи отменить, по существу вменяемого ему административного правонарушения пояснил, что 26 апреля 2010 года действительно не пустил в свою квартиру судебного пристава исполнителя, так как посчитал, что это делать она не имеет право. В квартире он проживает совместно с Сидоян Лидой Суреновной. У сожительницы есть сына Степанян Зураб Гамлетович. Как составлялся протокол об административном правонарушении от 26.04.2010 года, он не видел и в нем он не расписывался.
Его доводы подтвердили опрошенные в судебном заседании гр. Степанян З.Г. и Звонарев С.А. В частности Звонарев подтвердил, что Слагода С.И. не пускал судебного пристава исполнителя к себе в квартиру. С приставом он видел только одного понятого.
Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели Беляков А.Н. и Пахомова В.А., пояснили, что были 26.04.2010 года на обходе вместе с судебным приставом исполнителем Серяковой Р.Г. в их присутствии Слагода С.И. не пустил пристава в свою квартиру, когда она хотела составить процессуальные документы. Неоднократно предупрежденный о возможной административной ответственности Слагода не стал исполнять законные распоряжения пристава, в протоколе об административном правонарушении он расписываться отказался так же как и в любых других документах.
Судья выслушав Слагоду С.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей,- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц – от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что 26.4.2010 года в 20 часов 15 минут, по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Киргизская 9 кв. 59 Слагода С.И. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался впустить судебного пристава-исполнителя, осуществляющего исполнительные действия по исполнительному производству, в жилище.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2010 года Слагода С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.
Судья находит Постановление от 20.5.2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 Первомайского района г. Ростова-на-Дону законным, а жалобу Слагоды С.И. - необоснованной.
Вина Слагоды С.И. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 0035449 от 26 апреля 2010 года в отношении Слагода С.И. по ст. 17.8 КоАП РФ л.д.3);
- постановлением о возбуждении исполнительного производства л.д.4);
- постановлением по делу об административном правонарушении л.д.5,6);
- письменными объяснениями свидетеля Степанян З.Г. л.д.18);
- письменными объяснениями правонарушителя Слагода С.И.л.д.15).
Протокол № 0035449 об административном правонарушении от 26 апреля 2010 года в отношении Слагода Сергея Ивановича по ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.
Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности и являются юридически допустимыми.
При таких обстоятельствах, судья считает, что при вынесении постановления о привлечении Слагоды С.И. к административной ответственности, судом в полной мере исследованы доказательства по делу и дана им надлежащая оценка.
Судья считает наказание, назначенное мировым судьей в отношении Слагода С.И. справедливым с учетом требований закона, последствий, характера и степени опасности совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Слагода Сергея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №9 Первомайского района г. Ростова-на-Дону, по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: