Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Сухомлинова Е.В., рассмотрев жалобу Чобаняна Армена Гришаевича на постановление врио начальника т/п Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от 04.10.2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 16.3 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением врио начальника т/п Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни №10313000-1299/2010 от 04.10.2010 года Чобанян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.3 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
С вынесенным врио начальника т/п Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от 04.10.2010 года в отношении него постановлением Чобанян А.Г. не согласен, в связи с чем им подана жалоба.
В своей жалобе Чобанян А.Г. указывает, что он привез в Россию из Армении кастет в подарок другу. В отношении него сотрудники таможни возбудили дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.3 КРФ об АП, а затем врио начальника т/п Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни вынес постановлении и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.. Однако о том, что на территорию РФ нельзя провозить оружие ему известно не было, в связи с чем он просит суд отменить постановление начальника т/п Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от 04.10.2010 года, прекратив производство по делу.
Чобанян А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судьей в отсутствие Чобаняна А.Г., извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 25.1 КРФ об АП.
Исследовав материалы дела, обозрев административный материал №10313000-1299/2010, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КРФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 26.1 КРФ об АП установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения,…иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении №10313000-953/2010 от 13.07.2010 года следует, что 02.06.2010 года в 13 час. 50 мин.при проведении таможенного оформления и таможенного контроля багажа Язданова М.Ш., прибывшего в РФ 02.06.2010 года международным авиарейсом №500 «Ташкент – Ростов-на-Дону» с использованием технических средств таможенного контроля (рентгенаппарата) в ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже (сумке черного цвета) Язданова М.Ш., избравшего конклюдентную форму декларирования, среди прочих личных вещей был обнаружен нож в количестве 1 шт.
Согласно поступившему 16.06.2010 года на таможенный пост Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни заключении эксперта ЭКЦ при СК УВДТ №161 вышеуказанный нож изготовлен по типу охотничьих ножей общего назначения и относится к категории коротко клинкового холодного оружия.
У Язданова М.Ш. разрешения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел на ввоз вышеуказанного ножа не имеется.
В действиях Чобаняна А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.3 КРФ об АП.
Постановлением врио начальника т/п Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни №10313000-1299/2010 от 04.10.2010 года Чобанян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.3 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Судья находит постановление от 04.10.2010 года, вынесенное начальником т/п Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни законным, а жалобу Чобаняна А.Г. не обоснованной.
Часть1 ст. 16.3 КРФ об АП предусматривает ответственность за несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса,
Вина Чобаняна А.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении №10313000-1299/2010 от 20.09.2010 года,
- заключением эксперта ЭКЦ при СК УВДТ №294 от 11.09.2010 года, согласно которому вышеуказанный кастет относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия.
- копией акта таможенного досмотра № 10313090/280810/000586,
-копией загранпаспорта Чобаняна А.Г.
Постановление врио начальника т/п Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни №10313000-1299/2010 от 04.10.2010 года в отношении Чобаняна А.Г. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, компетентным должностным лицом.
Каких-либо обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Чобаняна А.Г., судьей не установлено.
Судья считает наказание, назначенное в отношении Чобаняна А.Г. справедливым, вынесенное в соответствии с требованиями закона, с учетом последствий, характера и степени опасности совершенного правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной законом надлежащим должностным лицом.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что жалобу Чобаняна А.Г. на постановление врио начальника т/п Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от 04.10.2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 16.3 КРФ об АП надлежит оставить без удовлетворения, а постановление врио начальника т/п Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни №10313000-1299/2010 от 04.10.2010 года – без изменения
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КРФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Чобаняна Армена Гришаевича на постановление врио начальника т/п Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от 04.10.2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 16.3 КРФ об АП оставить без удовлетворения, а постановление врио начальника т/п Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни №10313000-1299/2010 от 04.10.2010 года – без изменения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.
Судья