РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Сухомлинова Е.В., рассмотрев жалобу Новикова Юрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.10 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2010 года Новиков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КРФ об АП, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок три месяца.
С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением Новиков Ю.Н. не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба.
В своей жалобе Новиков Ю.Н. просит постановление мирового судьи изменить и применить к нему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., поскольку при рассмотрении дела мировым судьей он признал вину, выразил раскаяние, его действия не повлекли вредных последствий и не создали условий для существенного нарушения существующих правил дорожного движения. Кроме того, административное нарушение было совершено им впервые.
В назначенное время Новиков Ю.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление изменить и применить к нему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Выслушав доводы Новикова Ю.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Новиков Ю.Н. 23.07.2010 года в 13 час. 26 мин., управляя автомобилем «Хендэ Портер» гос.номер Т 428 УМ 61, произвел остановку на железнодорожном переезде на пересечении ул.Вятской и ул. Орской в г.Ростове-на-Дону, чем совершил правонарушение предусмотренное ст.12.10 ч.1 КРФ об АП.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2010 года Новиков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КРФ об АП - пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающимся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок три месяца.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
Согласно ст.2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. В силу ч.1 ст.2.2 КРФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Глава 12 КРФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.
Судья находит Постановление от 12.08.2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова-на-Дону законным, а жалобу Новикова Ю.Н. не обоснованной.
В судебном заседании Новиков Ю.Н. свою вину признал, пояснил, что 23.07.2010 года он ехал на автомобиле «Хендэ Портер» гос.номер Т 428 УМ 61 по ул.Вятской. Когда подъезжал к светофору на пересечении ул.Вятской и ул.Орской, то не заметил рельсы и остановился перед светофором.
В силу п. 1.2., 1.3., 1.4. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения, т.е. лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Вина Новикова Ю.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 ОВ 910248 от 23.07.2010 года.
Указанный протокол об административном правонарушении в отношении Новикова Ю.Н. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.
Довод заявителя о том, что за все время управления транспортным средством у Новикова Ю.Н. не было ни одного нарушения правил дорожного движения, судья не может принять во внимание в виду того, что он не имеет отношения к квалификации совершенных Новиковым Ю.Н. противоправных действий.
Мировой судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении исследовав материалы дела, правомерно пришел к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность заявителя, мировым судьей учтено совершение правонарушения впервые.
В силу ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, признание каких-либо обстоятельств смягчающими вину правонарушителя является правом, а не обязанностью мирового судьи.
Каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность Новикова Ю.Н., не имеется.
Указанные выше доказательства оценены мировым судьей в совокупности и являются юридически допустимыми.
При этом заявитель не может быть отнесен к перечню тех лиц, в отношении которых не может применяться лишение специального права в виде управления транспортным средством в соответствии со ст. 3.8 КРФ об АП.
Таким образом, при вынесении постановления о привлечении Новикова Ю.Н. к административной ответственности, мировым судьей в полной мере исследованы доказательства по делу и им дана надлежащая оценка. Наказание, назначенное мировым судьей в отношении Новикова Ю.Н., отвечает требованиям закона, последствиям, характеру и степени опасности совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Новикова Юрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2010 года – оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья