РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов- на- Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Сухомлинова Е.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП в отношении Шутько Станислава Николаевича, 10.10.1976 года рождения, уроженца г.Душанбе Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Зеленая, 8 кв.2, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по жалобе Шутько Станислава Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №9 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 21.06.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением об административном правонарушении от 21.06.2010 года мировой судья судебного участка №9 Первомайского района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КРФ об АП, признал Шутько С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КРФ об АП и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
С указанным постановлением Шутько С.Н. не согласился, подав жалобу, в которой просил отменить постановление об административном правонарушении.
В своей жалобе Шутько С.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №9 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 21.06.2010 года, указал, что считает, что дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено не всесторонне, не объективно, с нарушением требований процессуального законодательства. При рассмотрении дела мировой судья не уделил должного внимания оценке всех материалов по делу об административном правонарушении. На основании изложенного просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава и события правонарушения.
В судебное заседание Шутько С.Н. и его защитник по доверенности Бударин В.Д. явились, доводы жалобы поддержали, вину в совершении административного нарушения не признали, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава и события правонарушения.
Выслушав Шутько С.Н., его защитника, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
Согласно протоколу об административном правонарушении №23 ЖА 554180 от 22 мая 2010 года – Шутько С.Н. 22.05.2010 года в 15 час. 14 мин. на автодороге ФАД «Кавказ», 68 км + 350 м, управляя автомобилем, госномер Е 268 ВХ 161, нарушил требования ПДД РФ, совершил обгон с выездом в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ.
В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу ст. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.
Согласно ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
В судебном заседании установлено, что водитель Шутько С.Н. 22.05.2010 году нарушил требование дорожной разметки 1.1., которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и пересечение которой запрещено ПДД РФ
У судьи не имеется оснований не доверять инспектору ДПС, составившему административный протокол в отношении Шутько С.Н. и схему правонарушения.
Вина Шутько С.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №23 ЖА 554180 от 22 мая 2010 года (л.д.1), согласно которому в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Шутько С.Н. собственноручно указал «При обгоне ТС пересек одинарную сплошную линию»,
- схемой правонарушения, в которой в графе «Со схемой согласен» Шутько С.Н. поставил собственноручно подпись. (л.д.2)
- схемой организации дорожного движения федеральной автомобильной дороги «Кавказ».
- объяснениями понятых Колбот В.Г., Малецкого В.В. от 22.05.2010 года,
- карточкой поста (маршрута патрулирования).
Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей 21.06.2010 года Шутько С.Н. собственноручно дал письменные объяснения, в которых указал, что вину признает полностью. (л.д.16)
Мировой судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении исследовав материалы дела, правомерно пришел к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Действия Шутько С.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, - как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на проезжую часть дороги, предназначенной для встречного движения.
Решая вопрос о мере наказания, мировым судьей в качестве обстоятельств смягчающих ответственность признано совершение административного правонарушения впервые, не наступление опасных последствий, признание вины и раскаяние.
Обстоятельств отягчающих ответственность Шутько С.Н. мировым судьей не установлено.
Указанные выше доказательства оценены мировым судьей в совокупности и являются юридически допустимыми.
При этом заявитель не может быть отнесен к перечню тех лиц, в отношении которых не может применяться лишение специального права в виде управления транспортным средством в соответствии со ст. 3.8 КРФ об АП.
Заявителем не представлено в судебном заседании доказательств отсутствия нарушения ПДД в его действиях, оснований к освобождению его административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не имеется.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, и руководствуясь ст.ст. 30.6 и п. 1 ч.1 30.7 КРФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 21.06.2010 года мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г.Ростова-на-Дону оставить без изменения, а жалобу Шутько Станислава Николаевича без удовлетворения.
Судья: