Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Сухомлинова Е.В., рассмотрев жалобу Богданова Евгения Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 10.06.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 10.06.2010 года Богданов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
С вынесенным мировым судьей постановлением Богданов Е.В. не согласился, в связи с чем, подал жалобу, указав, что мировой судья при рассмотрении дела не учел всех обстоятельств, что привело к неполному рассмотрению дела и вынесению необоснованного постановления. Просил постановление мирового судьи от 10.06.2010 года отменить, а производство по делу прекратить.
В судебное заседание Богданов Е.В., его защитник Бударин В.Д. явились, доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи от 10.06.2010 года отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Богданова Е.В. события и состава правонарушения.
Выслушав заявителя, его защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 10.06.2010 года Богданов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Суд находит постановление от 10.06.2010 года вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону законным, а жалобу Богданова Е.В. не обоснованной.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
Согласно ст.2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
В силу ч.1 ст.2.2 КРФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Глава 12 КРФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.
Судьей установлено, что Богданов Е.В. 19.04.2010 года в 22 часов 20 минут, на ул.Казахской, 87/3 в г.Ростове-на-Дону, управляя автомобилем «ВАЗ 21074» госномер Х 544 ВН 161, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства – протокол об административном правонарушении 61 ОГ №356868 от 20.04.2010 года; протокол об отстранении от управления транспортного средства 61 АВ № 535550 от 19.04.2010 года; протокол о задержании транспортного средства 61 АМ №036805 от 20.04.2010 года; акт № 61 АВ 535550 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Богданова Е.В. от 20.04.2010 года, где в заключении указано «установлено состояние алкогольного опьянения», у суда отсутствуют сомнения о достоверности описанных событий.
Вина Богданова Е.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 61 ОГ №356868 от 20.04.2010 года,
- протоколом об отстранении от управления транспортного средства 61 АВ № 535550 от 19.04.2010 года,
- актом № 61 АВ 535550 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Богданова Е.В. от 20.04.2010 года,
- объяснениями понятых Чернобай О.В., Бачманюк А.Н. от 20.04.2010 года,
- рапортами сотрудников ПДПС.
Мировой судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, правомерно пришел к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Доводы заявителя о том, что в момент составления указанных протоколов он не управлял транспортным средством, а просто сел в него за сигаретами, не могут быть приняты судом во внимание, так как в протоколе об административном правонарушении 61 ОГ №356868 от 20.04.2010 года; протоколе об отстранении от управления транспортного средства 61 АВ № 535550 от 19.04.2010 года указано, что Богданов Е.В. управлял транспортным средством.
У судьи не имеется оснований не доверять инспектору ДПС, составившему административный протокол в отношении Богданова Е.В.
При этом заявитель ни в одном из протоколов? в том числе и в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение» не отразил тот факт, что транспортным средством он не управлял.
Свидетель Богданов Д.В. пояснил суду, что 19.04.2010 года он вместе с братом находился в автомобиле, рядом с домом, они пили пиво. Затем к ним подъехали сотрудники милиции и стали проверять документы, забрали у брата водительское удостоверение, стали обвинять его в том, что он ездил пьяным за рулем. Затем вызвали сотрудников ДПС, которые приехали примерно через 40 минут. Транспортным средством его брат не управлял, так как был выпивший, а машина была неисправна. В магазин за пивом они ходили пешком.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании сержант милиции ППС УВД по г. Ростову-на-Дону Атанесов А.С., пояснил в судебном заседании, что 19.04.2010 года они несли службу, по маршруту «ПА-504». Двигались на машине ППС по пер. Обскому в г. Ростове-на-Дону, впереди них ехал автомобиль «ВАЗ 21074» темного цвета, он двигался через рощу, вдоль гаражей, завернул впереди них за гаражи, в темное и неосвещенное место и остановился возле школы. Ими было принято решение проверить документы у водителя, т.к. это было подозрительно: машина остановилась в темном, глухом месте, рядом была школа, была контртеррористическая операция. Из машины вышел Богданов, с запахом алкоголя. За рулем остановившегося автомобиля был Богданов Е.В., его машина была с включенными габаритами, в машине был только водитель. При проверке документов от водителя Богданова Е.В. он слышал запах алкоголя изо рта водителя, сам водитель не отрицал того, что выпил пива. Они вызвали сотрудников ДПС, т.к. не имели права составлять административные протоколы по линии ГАИ, сотрудники ДПС приехали примерно через 40 минут. Он и его коллега составили и подписали 19.04.2010 года рапорта по этому поводу и передали их сотрудникам ДПС.
Свидетель Рубежанский С.И. милиционер-водитель 5 роты полка ППСМ, допрошенный также в качестве свидетеля, пояснил, что они патрулировали на машине по ул. Казахской и увидели впереди автомашину «ВАЗ 21074», зеленого цвета, ехали за машиной примерно метров 500-600, затем машина остановилась в темном, глухом месте, рядом была школа, проводилась контртеррористическая операция. Из-за водительского места вышел Богданов Е.В. в нетрезвом виде. Они вызвали сотрудников ДПС. На тот момент Богданов Е.В. не отрицал, что находился в состоянии опьянения и ждет брата. Когда Богданов Е.В. управлял автомобилем, то брата с ним не было, он пришел позже.
Свидетель Мишин О.Ю. инспектор ДПС пояснил в судебном заседании, что он оформлял административный материал в отношении Богданова Е.В. за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. Он заступил на дежурство, в телефонном режиме поступила информация от дежурного по полку ДПС о том, что сотрудниками ППС задержан автомобиль, которым управлял водитель с явными признаками опьянения. Сотрудники ППС составили два рапорта и передали ему. На место задержания он отправил экипаж, сам не выезжал. Богданова доставили на пост сотрудники экипажа. Кто-то из сотрудников управлял транспортным средством. При составлении протокола присутствовали понятые. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составляли на посту, так как в темное время суток невозможно было составить протокол.
Свидетель Луговой А.С., допрошенный в судебном заседании пояснил, что самого правонарушения он не видел, выехал на место правонарушения по указанию дежурного. Транспортное средство стояло в роще, недалеко от школы, было темное время суток. Когда ехали на пост, то транспортным средством управлял сотрудник ДПС Барабаш. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составляли на посту, так как отсутствовали понятые.
При таких обстоятельствах, судья находит доказанным факт совершения Богдановым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП.
Протокол об административном правонарушении 61 ОГ №356868 от 20.04.2010 года в отношении Богданова Е.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.
Указанный протокол оценен мировым судьей в совокупности с другими доказательствами и является юридически допустимым.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность заявителя, мировым судьей учтено совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и жены.
Каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность Богданова Е.В., не имеется.
При таких обстоятельствах, судья считает, что при вынесении постановления о привлечении Богданова Е.В. к административной ответственности, судом в полной мере исследованы доказательства по делу, им дана надлежащая оценка.
Судья считает наказание, назначенное мировым судьей в отношении Богданова Е.В. справедливым с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, отвечающим требованиям ст. 4.1 ч. 2 КРФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Богданова Евгения Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 10.06.2010 года – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 10.06.2010 года в отношении Богданова Евгения Викторовича – без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья