РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Сухомлинова Е.В., рассмотрев жалобу ООО «ТВС» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 15 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 15 сентября 2010 года ООО «ТВС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – 80000 руб..
С вынесенным мировым судьей в отношении ООО «ТВС» постановлением представитель ООО «ТВС» Куценко Т.А. не согласилась, в связи с чем ею подана жалоба.
В своей жалобе представитель ООО «ТВС» просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО «ТВС» состава правонарушения.
В назначенное время представитель ООО «ТВС» по доверенности Куценко Т.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, вину не признала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО «ТВС» состава правонарушения.
Судья, выслушав представителя ООО «ТВС» по доверенности Куценко Т.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением начальника Межрайонной ИФНС №23 по РО Поляковой Н.А. по делу об административном правонарушении № 37 от 09.03.2010 года ООО «ТВС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 КРФ об АП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 руб.. (л.д. 9)
Указанное постановление было обжаловано ООО «ТВС» в Управление ФНС России по РО.
Решением заместителя руководителя Управления ФНС России по РО №15-17/2164/1 от 18.05.2010 года постановление №37 от 09.03.2010 года МРИФНС России №23 по РО оставлено без изменения. (л.д.6-8)
ООО «ТВС» не уплатило административный штраф в установленный законом срок, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении №139 от 12.08.2010 года и дело направлено мировому судье для рассмотрения по существу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 15 сентября 2010 года ООО «ТВС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – 80000 руб..
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
Судья находит постановление от 15.09.2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г.Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ростова-на-Дону законным, а жалобу представителя ООО «ТВС» не обоснованной.
Судьей установлено, что в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф не был оплачен.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч.5 вышеуказанной статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Вина ООО «ТВС» в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении №139 от 12.08.2010 года (л.д.3-4);
- постановлением начальника Межрайонной ИФНС №23 по РО Поляковой Н.А. о назначении административного наказания №37 от 09.03.2010 года (л.д.9).
- решением заместителя руководителя Управления ФНС России по РО №15-17/2164/1 от 18.05.2010 года (л.д.6-8)
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2010 года в удовлетворении заявления ООО «ТВС» к Управлению ФНС по РО об оспаривании решения №15-17/2164/1 от 18.05.2010 года отказано. (л.д.35-38)
Согласно ч.2 ст. 101.2 Налогового кодекса РФ в случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, не отменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом.
Протокол об административном правонарушении №139 от 12.08.2010 года в отношении ООО «ТВС» составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, компетентным должностным лицом.
Каких-либо обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ООО «ТВС», мировым судьей не установлено.
Указанные выше доказательства оценены мировым судьей в совокупности и являются юридически допустимыми.
При таких обстоятельствах, судья считает, что при вынесении постановления о привлечении ООО «ТВС» к административной ответственности, мировым судьей в полной мере исследованы доказательства по делу и им дана надлежащая оценка.
Наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, назначенное мировым судьей в отношении ООО «ТВС» соответствует санкции статьи 20.25 ч. 1 КРФ об АП, поскольку административный арест, также предусмотренный санкцией статьи, не может применяться в отношении юридического лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 15 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ООО «ТВС» без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья