РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Сухомлинова Е.В.,
рассмотрев жалобу Елизарова Григория Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №9 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 01.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 01.11.2010 года Елизаров Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб..
С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением Елизаров Г.А. не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба.
В своей жалобе Елизаров Г.А. считает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что действия сотрудников милиции незаконны. Кроме того, что считает, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения. Просил судью постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В назначенное время Елизаров Г.А. в судебное заседание явился, вину не признал, доводы жалобы поддержал, просил судью постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, пояснил, что отказался добровольно пройти в опорный пункт милиции, был доставлен туда сотрудниками милиции. Отказался от выполнения требований в связи с тем, что полагает, что у него не было оснований для доставления его в отдел милиции.
Выслушав доводы Елизарова Г.А., допросив свидетеля Нагибина П.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от 31.10.2010 года 61 №407428 следует, что Елизаров Г.А. 31.10.2010 года в 18 час. 45 мин., находясь возле дома №45 по ул. Б.Садовая в г.Ростове-на-Дону, при проведении группового несанкционированного пикетирования, оказал сопротивление сотрудникам милиции, при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, отказался добровольно пройти с сотрудниками милиции для составления протокола, вырывался, хватал сотрудников за одежду.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 01.11.2010 года Елизаров Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб..
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
Судья находит постановление от 01.11.2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 Первомайского района г. Ростова-на-Дону законным, а жалобу Елизарова Г.А. не обоснованной.
В судебном заседании Елизаров Г.А. свою вину отрицал.
Согласно ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
В силу ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
У судьи не имеется оснований не доверять сотруднику милиции, составившему административный протокол в отношении Елизаров Г.А.
Мировой судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении исследовав материалы дела, правомерно пришел к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина Елизарова Г.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 31.10.2010 года 61№407428, согласно которому Елизаров Г.А. 31.10.2010 года в 18 час. 45 мин., находясь возле дома №45 по ул. Б.Садовая в г.Ростове-на-Дону, при проведении группового несанкционированного пикетирования, оказал сопротивление сотрудникам милиции, при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, отказался добровольно пройти с сотрудниками милиции для составления протокола, вырывался, хватал сотрудников за одежду, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей;
-протоколом об административном задержании от 31.10.2010 года 61№003206;
- рапортом УУМ ОМ №4 УВД по г.Ростову-на-Дону капитана милиции Рой О.А. от 31.10.2010 года,
- указанием и.о.начальника УВД по г.Ростову-на-Дону №Г-4/1521 от 26.10.2010 года из которого следует, что 18.10.2010 года в Администрацию г.Ростова-на-Дону от Елизарова Г.А. и Нагибина П.Н. поступило уведомление о проведении 31.10.2010 года с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на площадке около памятника В.И.Ленину по ул.Б.Садовая публичного мероприятия в форме митинга. Цель мероприятия: защита свободы собраний, декларируемой ст. 31 Конституции РФ. Количество участников митинга – до 50 человек. Администрацией г.Ростова-на-Дону Елизарова Г.А. и Нагибину П.Н. в проведении митинга по указанному адресу было отказано и предложено перенести заявленное мероприятие на площадку у Дворца спорта (пер.Халтуринский, 103) Информация о согласии изменения места проведения мероприятия от организаторов не поступала;
- объяснением лица привлекаемого к административной ответственности на момент возбуждения производства об административном правонарушении от 31.10.2010 года, который собственноручно написал: «Я отказываюсь давать объяснение, пользуясь 51-ой статьей Конституции РФ».
Протокол об административном правонарушении от 31.10.2010 года 61№407428в отношении Елизарова Г.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.
Из пояснений свидетеля Нагибина П.Н., допрошенного в судебном заседании следует, что он пришел в Администрацию г.Ростова-на-Дону поинтересоваться о том, какой пикет будет проводиться на ул.Б.Садовой, поскольку им было отказано в пикетировании по данному адресу и предложено провести пикет в районе Дворца Спорта. Однако от этого они отказались, в связи с безлюдностью и плохой освещенностью данного района. На Б.Садовой проводился пикет. Он, Елизаров, Рудник, Рязанцев, Толмачева находились в месте проведения пикета, когда подошли сотрудники милиции и предложили разойтись по домам, они отказались разойтись, затем милиционеры в форме предложили им пройти в опорный пункт милиции в парке Горького, от чего они также отказались. Сотрудниками милиции была применена сила, а в отношении Елизарова составлен протокол.
Довод Елизарова Г.А. о том, что действия сотрудников милиции незаконны опровергаются материалами дела об административном правонарушении, а также показаниями свидетеля.
Решая вопрос о мере наказания, мировым судьей в качестве обстоятельства смягчающего ответственность Елизарова Г.А. признано совершение нарушения впервые.
Обстоятельств отягчающих ответственность Елизарова Г.А. мировым судьей не установлено.
Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности и являются юридически допустимыми.
Довод заявителя о том, что 31.10.2010 года он не препятствовал сотрудникам милиции в составлении протокола и предлагал им составит его на месте, суд не может принять во внимание.
Так, при даче объяснения на момент составления протокола об административном правонарушении заявитель не указывал об этом обстоятельстве, отказавшись дать объяснения, что видно из протокола об административном правонарушении от 31.10.2010 года.
Заявителем не представлено в судебном заседании доказательств отсутствия нарушения в его действиях, оснований к освобождению его административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не имеется.
При таких обстоятельствах, судья считает, что при вынесении постановления о привлечении Елизарова Г.А. к административной ответственности, мировым судьей в полной мере исследованы доказательства по делу и дана им надлежащая оценка.
Судья считает наказание, назначенное мировым судьей в отношении Елизарова Г.А. справедливым с учетом требований закона, последствий, характера и степени опасности совершенного правонарушения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФ об АП, судья
РЕШИЛ :
Жалобу Елизарова Григория Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №9 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 01.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП – оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья