Р Е Ш Е Н И Е
15 сентября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Никонорова Е.В., рассмотрев жалобу Диденко Сергея Анатольевича на постановление государственного таможенного инспектора ОСТП т/п Аэропорт Ростов-на-Дону от 11.08.2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 16.5 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением государственного таможенного инспектора ОСТП т/п Аэропорт Ростов-на-Дону №10313000-1188/2010 от 11.08.2010 года Диденко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.5 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
С вынесенным старшим государственным таможенным инспектором ОСТП т/п Аэропорт Ростов-на-Дону от 11.08.2010 года в отношении него постановлением Диденко С.А. не согласен, в связи с чем им подана жалоба.
В своей жалобе Диденко С.А. указывает, что 11.08.2010 года он провожал своих жену, детей и тещу в Турцию на рейс №417. Так как у них было много вещей, то он помог донести их до места сдачи багажа. Когда Диденко С.А. шел обратно, к нему подошел сотрудник таможни и сообщил, что он нарушил зону таможенного контроля, и на него был наложен штраф в размере 300 руб. Диденко С.А. оплатил штраф, однако считает, что он неправомерно был привлечен к административной ответственности.
На основании изложенного просил суд признать постановление незаконным и отменить его.
Диденко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судьей в отсутствие Диденко С.А., извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 25.1 КРФ об АП.
Исследовав материалы дела, обозрев административный материал №10313000-1188/2010, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КРФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 26.1 КРФ об АП установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, …иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из постановления о назначении административного наказания в виде штрафа без составления протокола об административном правонарушении №10313000-1188/2010 от 11.08.2010 года следует, что 11.08.2010 года в 11 час. 10 мин. при таможенном оформлении международного авиарейса № 417 «Ростов-на-Дону-Анталья» в нарушение ст.97 ТК ТС гражданин Диденко С.А., не вылетавший указанным рейсом, без разрешения таможенного органа на перемещение через границу зоны таможенного контроля пересек обозначенную в соответствии с приказом ГТК России от 23.12.2003 года №1520 «Об утверждении Положения о порядке создания и обозначения зон таможенного контроля» знаками установленного образца на английском и русском языках, установленными перед входом, границу созданной в соответствии с приказом Ростовской таможни от 11.12.2006 года №1058 для целей таможенного контроля в формах таможенного осмотра и таможенного досмотра товаров, перемещаемых физическими лицами, постоянной зоны таможенного контроля в зале вылета аэропорта г.Ростова-на-Дону.
В действиях Диденко С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.5 КРФ об АП.
Постановлением государственного таможенного инспектора ОСТП т/п Аэропорт Ростов-на-Дону №10313000-1188/2010 от 11.08.2010 года Диденко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.5 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Судья находит постановление от 11.08.2010 года, вынесенное государственным таможенным инспектором ОСТП т/п Аэропорт Ростов-на-Дону законным, а жалобу Диденко С.А. не обоснованной.
В соответствии со ст. 16.5 КРФ об АП перемещение товаров и (или) транспортных средств либо лиц, включая должностных лиц государственных органов, за исключением должностных лиц таможенных органов, через границы зоны таможенного контроля или в ее пределах либо осуществление производственной или иной коммерческой деятельности без разрешения таможенного органа, если такое разрешение обязательно.
Вина Диденко С.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела:
- постановлением о назначении административного наказания в виде штрафа без составления протокола об административном правонарушении №10313000-1188/2010 от 11.08.2010 года,
- копией паспорта гражданина Диденко С.А.
Постановление о назначении административного наказания в виде штрафа без составления протокола об административном правонарушении №10313000-1188/2010 от 11.08.2010 года в отношении Диденко С.А. составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, компетентным должностным лицом.
Каких-либо обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Диденко С.А., не имеется.
Судья считает наказание, назначенное в отношении Диденко С.А., справедливым с учетом требований закона, последствий, характера и степени опасности совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КРФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Диденко Сергея Анатольевича на постановление государственного таможенного инспектора ОСТП т/п Аэропорт Ростов-на-Дону №10313000-1188/2010 от 11.08.2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 16.5 КРФ об АП оставить без удовлетворения, а постановление государственного таможенного инспектора ОСТП т/п Аэропорт Ростов-на-Дону №10313000-1188/2010 от 11.08.2010 года – без изменения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.
Судья Е.В.Никонорова