№12-212\2010
Р Е Ш Е Н И Е
23 ноября 2010 года
Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев жалобу Соколова Михаила Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
В отношении Соколова М.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 28.10.2010 года Соколов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
В жалобе Соколовым М.А. поставлено требование об отмене постановления мирового судьи как незаконного, поскольку обстоятельствам дела не дана должная правовая оценка, состав правонарушения отсутствует.
Заявитель жалобы Соколов М.А. в судебное заседание явился, просил жалобу удовлетворить.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя Соколова М.А., судья приходит к следующим выводам.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Принимая постановление, мировой судья исходил из того, что материалами дела подтвержден факт нарушения водителем Соколовым М.А. ПДД РФ, выразившегося в движении его автомобиля на полосе, предназначенной для встречного движения.
Доводы Соколова М.А. о том, что он начал обгон по прерывистой линии дорожной разметки, и чтобы избежать столкновение при завершении обгона пересёк сплошную линию, разделяющую потоки противоположных направлений, во внимание приняты не были.
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ростова-на-Дону о привлечении Соколова М.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесено на законных основаниях.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Глава 12 КоАП РФ направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает повышенную ответственность водителей транспортных средств за невыполнение раздела 9 «Расположение транспортных средств на проезжей части» ПДД.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
По делу установлено, что 26.09.2010г в 16 час. 05 мин. на автомобильной дороге «Кавказ 69 км. + 790 м.» на участке дороги с двусторонним движением, имеющей 2 полосы для движения в каждом направлении, водитель Соколов М.А., управляя автомобилем «Форд-Фокус», госномер О 249 АХ-161, совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт выезда автомобиля под управлением Соколова М.А. на полосу, предназначенную для встречного движения, объективно подтверждается материалами дела:
- схемой нарушения, составленной сотрудником ГИБДД,
- дислокацией участка автомобильной дороги «Кавказ»,
- объяснением свидетеля Затолокина А.В. о том, что водитель Соколов М.А. управляя автомобилем «Форд-Фокус» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересёк при этом линию сплошной разметки.
- протоколом об административном правонарушении 23 ЖА 555590 от 26.09.2010г.
Вышеописанные действия водителя Соколова М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В этой связи, довод заявителя о том, что он незаконно привлечён к административной ответственности, вина не доказана, не может быть принят во внимание.
Дислокацией дорожных знаков и разметки на участке автодороги «Кавказ» с указанием фактических отметок в пределах 69 км + 790 м не опровергается факт совершения противоправных действий водителем Соколовым М.А., при том, что зафиксированные документально в материалах дела об административном правонарушении траектория и направление движения автомобиля под его управлением в нарушение требований ПДД РФ очевидно усматриваются из указанных материалов дела.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нём зафиксирован факт нарушения Соколовым М.А. ППД РФ, является юридически допустимым доказательством по делу.
Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в порядке ст.26.11 КоАП РФ, противоправные действия Соколова М.А. правильно квалифицированы по вмененной ему статье КоАП РФ. Совокупность установленных по делу доказательств послужила основанием для обоснованного вывода мирового судьи о наличии виновности Соколова М.А. в совершении правонарушения, отсутствии возможности освобождения его от административной ответственности, и определении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Заявитель жалобы не может быть отнесен к перечню тех лиц, в отношении которых не может применяться лишение специального права в виде управления транспортным средством в соответствии со ст. 3.8 КоАП КФ.
Административное наказание Соколову М.А. назначено в рамках санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, которое соответствует фактическим обстоятельствам дела, учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Мировым судьей при рассмотрении дела выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) и его виновность в совершения административного правонарушения.
Поскольку вынесенное постановление не противоречит требованиям КоАП РФ, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Решил:
Жалобу Соколова Михаила Александровича об отмене Постановления мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 28.10.2010 года оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: