Дело №12-250\2010
РЕШЕНИЕ
12 января 2011 года
Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Сухомлинова Е.В., рассмотрев жалобу Гаджиева М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 17.12.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КРФ об АП,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 17.12.2010 года Гаджиев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
С вынесенным мировым судьей постановлением Гаджиев М.Г. не согласился, в связи, с чем подал жалобу.
В своей жалобе Гаджиев М.Г. просит постановление мирового судьи отменить и назначить ему наказание в виде штрафа. Ссылаясь, на то, что мировой судья не учел смягчающие обстоятельства, признание им вины, раскаяние в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств.
В судебное заседание Гаджиев М.Г. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 17.12.2010 года Гаджиев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Судья находит постановление от 17.12.2010 года вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ростова-на-Дону законным, а жалобу Гаджиева М.Г. не обоснованной.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
Согласно ст.2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
В силу ч.1 ст.2.2 КРФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Глава 12 КРФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.
В силу ч.3 ст.12.16 КРФ об АП движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судьей установлено, что 9 декабря 2010 года в 07 часов 21 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ему же, осуществляя движение по ул.Нансена, 435 в г.Ростове-на-Дону, в нарушение п. п. 1.3 Правил дорожного движения, двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, обозначенной знаками 3.1 «въезд запрещен» и 5.5. «дорога с односторонним движением».
Вина Гаджиева М.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении № 61 MP 340360 от 9 декабря 2010 года, из которого следует что Гаджиев М.Г., 9 декабря 2010 года в 07 часов 21 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществляя движение по ул.Нансена, 435 в г.Ростове-на-Дону, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения, двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, обозначенной знаками 3.1 «въезд запрещен» и 5.5. «дорога с односторонним движением»; данный протокол составлен уполномоченным лицом с соблюдением необходимых требований к нему предъявляемых;
-объяснением Гаджиева М.Г. к протоколу от 9 декабря 2010 года, о том, что он не заметил знак;
-видеозаписью к протоколу об административном правонарушении от 9 декабря 2010 года, которой зафиксирован его факт, с указанием разметки, организацией дорожного движения.
Доводы заявителя о том, что он мировым судьей не учтены смягчающие вину обстоятельства, судья не может принять во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, мировой судья признал совершение административного правонарушения Гаджиевым М.Г. впервые, отягчающих обстоятельств по делу не установил. Учитывая повышенную опасность совершенного административного правонарушения мировой судья правомерно установил, что нет оснований применить штрафную санкцию и назначил Гаджиеву М.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.
При таких обстоятельствах, судья находит доказанным факт совершения Гаджиевым М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КРФ об АП.
Протокол об административном правонарушении 61 МР 340360 ОТ 9.12.2010 года в отношении Гаджиева М.Г. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.
Указанный протокол оценен мировым судьей в совокупности с другими доказательствами и является юридически допустимым.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность заявителя, мировым судьей учтено совершение правонарушения впервые.
Каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гаджиева М.Г., не имеется.
При таких обстоятельствах, судья считает, что при вынесении постановления о привлечении Гаджиева М.Г. к административной ответственности, судом в полной мере исследованы доказательства по делу, им дана надлежащая оценка.
Судья считает наказание, назначенное мировым судьей в отношении Гаджиева М.Г. справедливым с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, отвечающим требованиям ст. 4.1 ч. 2 КРФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 17.12.2010 года – оставить без изменения, а жалобу Гаджиева М.Г. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья