Дело №12-254\2010
Р Е Ш Е Н И Е
31 декабря 2010г
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гюлечова М.Н. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону,
УСТАНОВИЛ :
В отношении Гюлечова М.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 8.12.2010 года Гюлечов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.
В жалобе Гюлечовым М.Н. поставлено требование об изменении постановления в части наказания с административного ареста на штраф. Считает изложенные в постановлении судьи выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его действия необоснованно признаны неправомерными.
В судебное заседание Гюлечов М.Н. не явился, содержится в спецприемнике для лиц, арестованных в административном порядке УВД по г.Ростову н/Д (л.д.19). Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Принимая постановление, мировой судья исходил из того, что материалами дела подтвержден факт нарушения Гюлечовым М.Н. общественного порядка. Данное нарушение заключается в том, что Гюлечов М.Н. совершил действия, направленные на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, скандалил, приставал к гражданам, на замечания не реагировал.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 8.12.2010 года вынесено на законных основаниях.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
Статья 20.1 КоАП РФ содержит составы правонарушений, общим объектом которых является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи образуют действия лица, нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. около <адрес>, Гюлечов М.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, скандалил, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.
Факт нарушения Гюлечовым М.Н. общественного порядка подтвержден документально, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами сотрудников милиции Клещенко В.А. и Хухлаева А.А. (л.д.5-6), протоколом доставления Гюлечова М.Н. в помещение СПМ-1 ОМ-6 УВД по <адрес> (л.д.6).
При таких обстоятельствах, следует признать правомерным вывод мирового судьи об установленности признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 часть 1 КоАП РФ.
В этой связи доводы заявителя о том, что изложенные в постановлении судьи выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его действия необоснованно признаны неправомерными, не могут быть приняты во внимание.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гюлечова М.Н. по ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом, является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.
Совокупность установленных по делу доказательств послужила основанием для обоснованного вывода мирового судьи о наличии виновности Гюлечова М.Н. в совершении вмененного правонарушения, отсутствии возможности освобождения его от административной ответственности, и определении наказания в виде административного ареста.
Административное наказание Гюлечову М.Н. назначено в рамках санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде в виде административного ареста сроком на 8 суток, которое соответствует фактическим обстоятельствам дела, учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих и наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения.
Мировым судьей при рассмотрении дела выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) и его виновность в совершения административного правонарушения.
Поскольку вынесенное постановление не противоречит требованиям КоАП РФ, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гюлечова М.Н. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гюлечова М.Н. – без удовлетворения.
Судья: