№12-26\2011
РЕШЕНИЕ
15 февраля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Сухомлинова Е.В., рассмотрев жалобу директора МУ «Управления автомобильных дорог Пролетарского района» г.Ростова-на-Дону Хлебникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 31.12.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 30.12.2010 года директор МУ «Управления автомобильных дорог Пролетарского района» г.Ростова-на-Дону Хлебников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа – 100000 руб.
С вынесенным мировым судьей в отношении Хлебникова А.В. постановлением не согласился, в связи с чем его представителем Рыковской О.В. подана жалоба.
В своей жалобе просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В назначенное время Хлебников А.В. и его представитель Рыковская О.В. по доверенности в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, вину не признал, просили отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.
Судья, выслушав Хлебникова А.В. и его представителя Рыковскую О.В. по доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 30.12.2010 года директор МУ «Управления автомобильных дорог Пролетарского района» г.Ростова-на-Дону Хлебников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа – 100000 руб.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
На основании ч.1 ст.4.5 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Статьей 24.5 ч.6 КРФ об АП установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья находит постановление от 30.12.2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ростова-на-Дону не законным, а жалобу Хлебникова А.В. обоснованной, подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует, что постановлением зам.руководителя Ростовского УФАС России №611 от 20.07.2010 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 50000 рублей. (л.д. 4-7).
Копия постановления по делу об административном правонарушении от 20.07.2010 года в отношении Хлебникова А.В. была ему направлена по месту регистрации и возвращена по причине не вручения 26.08.2010 года (л.д.9 оборот).
20.12.2010 года в отношении Хлебникова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с неуплатой административного штрафа (л.д.1-2).
В связи с установленными обстоятельствами, срок давности привлечения Хлебникова А.В. к административной ответственности по основаниям ч.1 ст.20.25 КРФ об АП истек, судья находит постановление мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ростова-на-Дону о привлечении Хлебникова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП не законным, а жалобу Хлебникова А.В. – обоснованной, подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Жалобу директора МУ «Управления автомобильных дорог Пролетарского района» г.Ростова-на-Дону Хлебникова А.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 31.12.2010 года – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 31.12.2010 года в отношении директора МУ «Управления автомобильных дорог Пролетарского района» г.Ростова-на-Дону Хлебникова А.В. по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – отменить, производство по делу прекратить.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья