РЕШЕНИЕ
22 февраля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Сухомлинова Е.В., рассмотрев жалобу Богданова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 30 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.10 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 30 декабря 2010 года Богданов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КРФ об АП, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок три месяца.
С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением Богданов Р.Н. не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба.
В своей жалобе Богданова Р.Н. просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что его действиях были непреднамеренные, неумышленные и просит ограничиться штрафом.
В назначенное время Богданова Р.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, ограничиться административным штрафом.
Выслушав доводы Богданова Р.Н., пояснения свидетелей Титаренко И.В., Кучарова А.Ю., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Богданов Р.Н. 18.11.2010 года в 16 час. 21 мин., на перекрестке <адрес>, управляя транспортным <данные изъяты> выехал на железнодорожный переезд, за которым образовался затор, в связи с чем допустил вынужденную остановку на железнодорожном переезде, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.10 ч.1 КРФ об АП.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 30 декабря 2010 года Богданов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КРФ об АП - пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающимся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок три месяца.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
Согласно ст.2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. В силу ч.1 ст.2.2 КРФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Глава 12 КРФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.
Судья находит Постановление от 30.12.2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского района г. Ростова-на-Дону законным, а жалобу Богданова Р.Н. не обоснованной.
В судебном заседании Богданов Р.Н. свою вину не признал, пояснил, что его действия были непреднамеренные и неумышленные.
В соответствии с п.15.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Вина Богданова Р.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 ОВ 593072 от 18.11.2010 года.
Указанный протокол об административном правонарушении в отношении Богданова Р.Н. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.
Довод заявителя о том, что его действия были непреднамеренные, неумышленные, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются показаниями свидетелей Титаренко И.В. и Кучарова А.Ю.
Так, свидетель Кучаров А.Ю. пояснил суду, что автомобиль под управлением Богданова Р.Н. остановился на регулируемом железнодорожном переезде по <адрес> в крайне левом ряду, образовался затор. Богданов Р.Н. подъезжал и не учел дорожной ситуации, приторможение не получается, он ехал в левом ряду, где ожидают левый поворот. Транспортное средство патруля находилось сзади транспортного средства Богданова Р.Н. Остановка транспортного средства от 1 секунды до 5 минут.
Свидетель Титаренко И.В. пояснил суду, что транспортное средство под управлением Богданова Р.Н. двигалось по <адрес> в сторону рынка «Алмаз». Богданов Р.Н. ехал налево и остановился на рельсах железнодорожного переезда, звонил юристам. Двигался за транспортным средством справа от 20 секунд до 40 находился, это не было приторможение. Богданов Р.Н. нарушил п.15.3 ППД, т.е. пробка движения.
Таким образом, материалы административного дела в отношении Богданова Р.Н. не содержат каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии факта нарушения ПДД со стороны заявителя при указанных выше обстоятельствах, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении.
Мировой судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении исследовав материалы дела, правомерно пришел к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Решая вопрос о мере наказания, мировым судьей не было установлено отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельств, учтено, ч то Богданов Р.Н. своими действиями создавал реальную опасность для участников дорожного движения.
Указанные выше доказательства оценены мировым судьей в совокупности и являются юридически допустимыми.
При этом заявитель не может быть отнесен к перечню тех лиц, в отношении которых не может применяться лишение специального права в виде управления транспортным средством в соответствии со ст. 3.8 КРФ об АП.
При таких обстоятельствах, судья считает, что при вынесении постановления о привлечении Богданова Р.Н. административной ответственности, мировым судьей в полной мере исследованы доказательства по делу и им дана надлежащая оценка.
Судья считает наказание, назначенное мировым судьей в отношении Богданова Р.Н. справедливым с учетом требований закона, последствий, характера и степени опасности совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Богданова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 30 декабря 2010 года – оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья