Дело № 12-2\11
Р Е Ш Е Н И Е
31 января 2011г
Судья Первомайского районного суда г. Ростова н/Д Филонов В.Н., рассмотрев жалобу Мироседи Д.В. на постановление мирового судьи СУ № 7 Первомайского района г.Ростова н/Д от 27.12.2010г о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,
Установил :
В отношении Мироседи Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ростова н/Д от 27.12.2010 года Мироседи Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один месяц.
В жалобе заявителем поставлено требование об отмене постановления как незаконного, поскольку обстоятельствам дела не дано должной правовой оценки, состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 25.1 КоАП РФ о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Мнение мирового судьи о том, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял движение по автомобильной дороге <данные изъяты> без регистрационных знаков, считает противоречивым находящимся в деле фотографиям в приложении к протоколу об административном правонарушении, на которых видно наличие регистрационных знаков.
Заявитель Мироседи Д.В. в судебное заседание явился, просил заявленные требования удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в жалобе.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.12.2 ч.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 27.12.2010 года в отношении Мироседи Д.В. вынесено на законных основаниях.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Мироседи Д.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>», транзитный регзнак №, осуществил движение по автомобильной дороге <адрес> без регистрационного знака.
В соответствии с требованиями п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановление м правительства РФ от 23.10.1993г № 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Вина Мироседи Д.В. в совершении правонарушения по 12.2 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Мироседи Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в автомобильной дороге <адрес>, управлял принадлежащим ему же автомобилем «<данные изъяты>» №, без регистрационного знака,
- приобщенными к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ фотографиями автомобиля «<данные изъяты>» №.
При таких обстоятельствах, судья считает, что в действиях водителя Мироседи Д.В. имеются все признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что его действия по управлению транспортным средством без государственного знака содержат признаки другого состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, а вывод мирового судьи относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял движение по автомобильной дороге <адрес>, без регистрационных знаков, считает противоречивым находящимся в деле фотографиям, приложенным к протоколу об административном правонарушении, на которых видно наличие регистрационных знаков, не могут быть приняты во внимание.
Регистрационный знак на транспортном средстве должен быть установлен в предусмотренном для него месте, данное требование не содержит исключений и для транзитных номеров. В данном случае несоблюдение указанного требования водителем автомобиля образует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
Указание заявителя на то, что он не был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, подлежит отклонению. В материалах дела имеются сведения об отправке почтовой корреспонденции по адресу, указанному заявителем в протоколе об административном правонарушении (л.д.10), что подтверждает принятием мировым судьей мер к надлежащему извещению Мироседи Д.В. о слушании дела.
При этом заявителю в настоящем судебном заседании предоставляется возможность изложить свою позицию и доводы по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.
Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в порядке ст.26.11 КоАП РФ, противоправные действия Мироседи Д.В. правильно квалифицированы по вмененной ему статье КоАП РФ. Совокупность установленных по делу доказательств послужила основанием для обоснованного вывода мирового судьи о наличии виновности Мироседи Д.В. в совершении правонарушения, отсутствии возможности освобождения его от административной ответственности, и определении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Заявитель жалобы не может быть отнесен к перечню тех лиц, в отношении которых не может применяться лишение специального права в виде управления транспортным средством в соответствии со ст. 3.8 КоАП КФ.
Административное наказание Мироседи Д.В. назначено в рамках санкции ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц, которое соответствует фактическим обстоятельствам дела, учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение правонарушения впервые, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Иных доводов в обоснование поставленного требования об отмене оспариваемого постановления заявителем жалобы не приведено.
Мировым судьей при рассмотрении дела выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) и его виновность в совершения административного правонарушения.
Поскольку вынесенное постановление не противоречит требованиям КоАП РФ, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Решил:
Жалобу Мироседи Д.В. об отмене Постановления мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 27.12.2010 года оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Судья: