№12-20\2011
Р Е Ш Е Н И Е
21 февраля 2011 года
Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев жалобу Гаургашвили З.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г.Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
В отношении Гаургашвили З.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 20.12.2010 года Гаургашвили З.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.
В жалобе Гаургашвили З.С. поставлено требование об отмене постановления мирового судьи как незаконного, поскольку обстоятельствам дела не дано должной правовой оценки. ДД.ММ.ГГГГ, во время движения по <адрес> в направлении <адрес>, обнаружил препятствие (ДТП или поломка автомобиля) при объезде которого выехал на встречную полосу движения без создания аварийной ситуации, т.к.встречного транспорта не было.
Заявитель жалобы Гаургашвили З.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Мачаликашвили Х.В. Судья считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.
Представитель заявителя Гаургашвили З.С. – Мачаликашвили Х.В., (доверенность) в судебном заседании просила жалобу удовлетворить. Считает, что заявитель незаконно привлечён к административной ответственности, его вина не доказана.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя заявителя, судья приходит к следующим выводам.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Принимая постановление, мировой судья исходил из того, что материалами дела подтвержден факт нарушения водителем Гаургашвили З.С. ПДД РФ, выразившегося в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Доводы Гаургашвили З.С. о том, что он был вынужден выехать сторону дороги, предназначенную для встречного движения, во внимание приняты не были.
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г.Ростова-на-Дону о привлечении Гаургашвили З.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесено на законных основаниях.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Глава 12 КоАП РФ направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает повышенную ответственность водителей транспортных средств за невыполнение раздела 9 «Расположение транспортных средств на проезжей части» ПДД.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, на автомобильной дороге, имеющей четыре полосы для движения, водитель Гаургашвили З.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», госномер №, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создав угрозу встречного столкновения.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт выезда автомобиля под управлением Гаургашвили З.С. на полосу, предназначенную для встречного движения, объективно подтверждается материалами дела:
- схемой нарушения, составленной сотрудником ГИБДД,
- фотоснимками нарушения, выполненными сотрудником ГИБДД,
- рапортом сотрудника ГУБДД Д. О.Ю. о том, что водитель Гаургашвили З.С. управляя автомобилем «<данные изъяты>» совершив обгон, выехал на полосу встречного движения, создав угрозу встречного столкновения.
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеописанные действия водителя Гаургашвили З.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В этой связи, довод заявителя о том, что он незаконно привлечён к административной ответственности, вина не доказана, не может быть принят во внимание.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нём зафиксирован факт нарушения Гаургашвили З.С. ПДД РФ, является юридически допустимым доказательством по делу.
Доводы Гаургашвили З.С. о том, что он был вынужден выехать сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подлежат отклонению.
Материалами дела об административном правонарушении подтверждена траектория движения автомобиля заявителя с выездом на полосу встречного движения в условиях отсутствия препятствия (остановившегося автомобиля) при движении в попутном направлении на занимаемой водителем Гаургашвили З.С. полосе движения. В частности, данные обстоятельства подтверждаются схемой нарушения, составленной сотрудником ГИБДД (л.д.3).
Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в порядке ст.26.11 КоАП РФ, противоправные действия Гаургашвили З.С. правильно квалифицированы по вмененной ему статье КоАП РФ. Совокупность установленных по делу доказательств послужила основанием для обоснованного вывода мирового судьи о наличии виновности Гаургашвили З.С. в совершении правонарушения, отсутствии возможности освобождения его от административной ответственности, и определении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Заявитель жалобы не может быть отнесен к перечню тех лиц, в отношении которых не может применяться лишение специального права в виде управления транспортным средством в соответствии со ст. 3.8 КоАП КФ.
Административное наказание Гаургашвили З.С. назначено в рамках санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев, которое соответствует фактическим обстоятельствам дела, учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Мировым судьей при рассмотрении дела выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) и его виновность в совершения административного правонарушения.
Поскольку вынесенное постановление не противоречит требованиям КоАП РФ, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Решил:
Жалобу Гаургашвили З.С. об отмене Постановления мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 20.12.2010 года оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Судья: