12-65/11
Р Е Ш Е Н И Е
25 апреля 2011 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении Иванисенко С.А. по ч.3 ст. 12.16 КРФ об АП по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова н/Д от 22.03.2011 года,
установил:
В отношении Иванисенко С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КРФ об АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова н/Д от 22.03.2011г. Иванисенко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КРФ об АП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
В своей жалобе Иванисенко С.А. поставил требование об изменении постановления как вынесенного без учета того, что правонарушение впервые, по неосторожности, и полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. В виду этого неустановление мировым судьей смягчающих ответственность обстоятельств не может являться обоснованным.
В судебном заседании Иванисенко С.А. просил требования удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в жалобе.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.16 КРФ об АП предусмотрено, что движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Принимая постановление, мировой судья исходил из того, что материалами дела подтвержден факт движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установлено, что 14.02.2011г. в 20 час. 25 мин. Иванисенко С.А., двигаясь на автомобиле <данные изъяты> в районе <адрес>, не выполнил требования дорожного знака 5.7.1 и 3.1 «Въезд запрещен», что повлекло движение по дороге, предназначенной для одностороннего движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
При таких обстоятельствах, следует признать, что условия применения признаков объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КРФ об АП, мировым судьей при рассмотрении дела установлены правильно.
Собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка в порядке ст. 26.11 КРФ об АП, противоправные действия Иванисенко С.А. правильно квалифицированы по вмененной ему статье КРФ об АП. Совокупность установленных по делу доказательств послужила основанием для обоснованного вывода мирового судьи о наличии виновности Иванисенко С.А. в совершении правонарушения, отсутствии возможности освобождения его от административной ответственности.
Вместе с тем, судья не может согласиться с выводом мирового судьи об отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность водителя транспортного средства.
Как видно из дела, в судебном заседании Иванисенко С.А. указывал, что совершил правонарушение впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Однако данные обстоятельства, вопреки общим правилам назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст. 4.1 КРФ об АП, не были учтены мировым судьей при определении наказания в виде лишения специального права.
В силу ч.2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При рассмотрении настоящего дела вышеперечисленные обстоятельства признаются смягчающими административную ответственность Иванисенко С.А., в связи с чем, возможность назначения наказания, не связанного с лишением специального права имеется, а жалоба об изменении постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФ об АП, судья
решил:
Жалобу Иванисенко С.А. об изменении постановления мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 22.03.2011г. изменить.
Назначить Иванисенко С.А. административное наказание по ч.3 ст.12.16 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 5.000 руб.
Перечисление суммы административного штрафа произвести по реквизитам:
Код 188 1881163 0000010000140
Счет: 40101810400000010002,
БИК: 046015001,
Получатель УФК по РО ( УВД по г.Ростову н/Д)
ИНН 6164046076
КПП 616401001
ОКАТО 60401000000
Судья: