12-52\2011
Р Е Ш Е Н И Е
13 апреля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Сухомлинова Е.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КРФ об АП в отношении Левицкой Е.Г., <данные изъяты>
по жалобе Левицкой Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 15.02.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности по ст. 17.8 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района
г. Ростова-на-Дону от 15.02.2011 года Левицкая Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФ об АП, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
С вынесенным мировым судьей в отношении нее постановлением Левицкая Е.Г. не согласна, в связи с чем, ею подана жалоба.
В своей жалобе Левицкая Е.Г. считает, что постановление мирового судьи незаконно, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Левицкая Е.Г. доводы жалобы поддержала, вину не признал, просила постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, пояснила что она не была извещена надлежащим образом о слушании дела об административном правонарушении, чем были нарушены ее права. Кроме того, мировой судья нарушила нормы материального и процессуального права.
Выслушав доводы заявителя, допросив судебного пристава исполнителя Черевкова А.Ю., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Левицкая Е.Г. 27.01.2011 года в 10 час. 45 мин. умышленно отказалась выполнить требования судебного пристава-исполнителя, открыть дверь в свою квартиру, для проверки имущественного положения, при осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству №6931/10/30/61 от 12.11.2010 года, то есть создала препятствия законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 15.02.2011 года Левицкая Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФ об АП, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Статьей 26.1 КРФ об АП установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, … обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Диспозиция ст. 17.8 КРФ об АП предусматривает воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В суде Левицкая Е.. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что она не знала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство. Кроме того, на указанную дату и время она была вызвана в налоговую инспекцию, в связи с чем, полагает постановление в отношении нее вынесено незаконно.
На вопрос суда судебный пристав пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено по почте, но подтвердить указанный факт он не может, так как реестров у него с собой нет.
Кроме того, Левицкой Е.Г. в суд в подтверждение доводов в суд представлена повестка в ИФНС на 2.01.2011 года на 10.00.
Исходя из представленных доказательств и учитывая, что судебным приставом не было представлено доказательств соблюдения законности требований Закона «Об исполнительном производстве» о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении времени для добровольного исполнения, судья находит постановление от 17.02.2011 года вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону незаконным, а жалобу Левицкой Е.Г. обоснованной, подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
В соответствии с п.1, 4 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании установлено, что Левицкая Е.Г. не была надлежаще извещена о слушании дела об административном правонарушении, кроме того, ей не был вручен протокол.
Согласно п.п. 2, 7 ч.2 ст.24.5 КРФ об АП одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 17.02.2011 года о привлечении Левицкой Е.Г. к административной ответственности по ст. 17.8 КРФ об АП не законным, производство по делу подлежащим прекращению, а жалобу заявителя – обоснованной, подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Левицкой Е.Г. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 17.02.2011 года – удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 17.02.2011 года мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Ростова-на-Дону в отношении Левицкой Е.Г. отменить, производство по делу прекратить.
Судья: