12-70/11
Р Е Ш Е Н И Е
28 апреля 2011 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении Иващенко А.В. по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова н/Д от 07.04.2011 года,
установил:
В отношении Иващенко А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова н/Д от 07.04.2011г. Иващенко А.В. признан виновным в совершении указанного правонарушения с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
В своей жалобе Иващенко А.В. поставил требование об отмене постановления как незаконного, поскольку обстоятельствам дела не дана должная правовая оценка. Его действия подпадают под признаки ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, о чем имеются доказательства, свидетельствующие о вынужденности движения (остановившийся впереди автомобиль). Однако на стадии составления протокола и рассмотрении дела квалификация была неправильной по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.
В судебном заседании Иващенко А.В. просил требования удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в жалобе.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 КРФ об АП предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 12.03.2011г. Иващенко А.В., двигаясь на автомобиле марки Тойота Авенсис, регистрационный номер Т727ВО 161 на регулируемом перекрестке улиц Футбольной и Зоологической выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.
Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что в протоколе квалификация совершенного Иващенко А.В. правонарушения правильно дана по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
С таким выводом согласиться нельзя.
Изучение протокола об административном правонарушении, сопоставление указанных в нем обстоятельств вменяемого правонарушения с содержащейся в схеме нарушения траектории движения водителя, при проверке версии Иващенко А.В. о вынужденности объезда остановившего впереди автомобиля, позволяет сделать вывод о наличии в действиях водителя состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КРФ об АП.
При рассмотрении дела в мировом суде и в настоящем судебном заседании Иващенко А.В. указывал на эти, независящие от него обстоятельства движения, связанные с объездом стоявшего впереди транспортного средства на регулируемом перекрестке.
Его позиция и доводы объективно подтверждены показаниями свидетеля Тинькова А.В.
Несмотря на обязательность указания в протоколе об АП наряду с другими сведениями, перечисленными в ст.28.2 КРФ об АП, конкретной статьи КРФ об АП или закона субъекта РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действия (бездействия) лица КРФ об АП относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Дело рассмотрено без учета этих положений.
Исходя из фактического обоснования состава вмененного правонарушения, выяснение обстоятельств, на которые указывало лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет значение для разрешения дела, и не было всестороннее исследовано на стадии рассмотрения дела.
Показаниям свидетеля Тинькова А.В. о том, что его автомобиль внезапно остановился, заглох двигатель на повороте на ул. Футбольная, надлежащей правовой оценки в порядке ст.26.11 КРФ об АП дано не было.
Административная ответственность по ч.3 ст.12.15 КРФ об АП предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи от 07.04.2011г подлежит изменению с переквалификацией действий водителя транспортного средства на ч.3 ст.12.15 КРФ об АП.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФ об АП, судья
решил:
Жалобу Иващенко А.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Ростова-на-Дону удовлетворить частично, постановление мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 07.04.2011г. изменить.
Назначить Иващенко А.В. административное наказание по ч.3 ст.12.15 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 1.500 руб.
Перечисление суммы административного штрафа произвести по реквизитам:
Код 188 1881163 0000010000140
Счет: 40101810400000010002,
БИК: 046015001,
Получатель УФК по РО ( УВД по г.Ростову н/Д)
ИНН 6164046076
КПП 616401001
ОКАТО 60401000000
Судья