Дело №12-99/11

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2011г

Судья Первомайского районного суда г. Ростова н/Д Филонов В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Артекс» по ч.1 ст. 17.15 КРФ об АП по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя от 4.04.2011г,

установил:

ООО «Артекс» обратилось в суд с жалобой об изменении постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела УФССП по РО Евсеевой О.А. от 4.04.2011г по ч.1 ст. 17.15 КРФ об АП в части снижения размера наложенного взыскания в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указано, что к моменту вынесения обжалуемого постановления ООО «Артекс» в основном выполнило возложенные на него судом обязанности по исключению из договора купли-продажи автомобиля положений, содержавшихся в п.6.2, 6.3, 6.4, и по оплате расходов истца по делу на услуги представителя в размере 5.000 руб.

Невыполнение обязанности по доведению через газету до сведения потребителей решения суда было вызвано исключительно объективными причинами, и в частности, обжалованием определения суда о разъяснении порядка исполнения судебного решения, а также имевшейся неопределенностью относительно формы публикации в средстве массовой информации, что усматривается из переписки с редакцией газеты «Город N».

Ссылаясь на ст. 4.1 КРФ об АП, просит снизить размер наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 4.04.2011г по ч.1 ст. 17.15 КРФ об АП административного штрафа с 50.000 руб. до 30.000 руб.

Представитель ООО «Артекс» Кизимова Н.С. (доверенность) в судебное заседание явилась, привела те же доводы, просила жалобу удовлетворить.

Судебный пристав - исполнитель Первомайского районного отдела г. Ростова н/Д УФССП России по РО Евсеева О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17.15 ч.1 КРФ об АП неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что 04.04.2011г судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела УФССП по РО Евсеевой О.А. было вынесено постановление о наложении на должника ООО «Артекс» административного штрафа в размере 50.000 руб. по ч.1 ст. 17.15 КРФ об АП.

Основанием к назначению указанного наказания явилось неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа - исполнительного листа № от 07.04.2010г в части обязания ООО «Артекс» довести через СМИ газету «Город N» до сведения потребителей решения суда.

В силу ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Поскольку при вынесении постановления от 4.04.2011г судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела УФССП по РО Евсеевой О.А. не выяснялось имущественное и финансовое положение юридического лица, а также не были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, то следует признать, что определенное должнику наказание в максимальном размере санкции вменяемой статьи КРФ об АП не в полной мере отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях о полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела согласно ст. ст. 4.1, 24,1 КРФ об АП.

Как установлено при рассмотрении дела, к моменту вынесения обжалуемого постановления ООО «Артекс» в основном выполнило возложенные на него судом обязанности по исключению из договора купли-продажи автомобиля положений, содержавшихся в п.6.2, 6.3, 6.4, и по оплате расходов истца по делу на услуги представителя в размере 5.000 руб.

Данные обстоятельства судебным приставом-исполнителем не исследовались должным образом в порядке ст. 26.11 КРФ об АП, и им не была дана правовая оценка с точки зрения ст. 4.1 КРФ об АП, при том, что при установленности факта неисполнения исполнительного документа в части опубликования судебного решения в средстве массовой информации, они свидетельствуют о предпринятых должником мерах по исполнению решения суда, и поэтому не могут не влиять на определение размера наказания.

В виду изложенного, судья находит постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела УФССП по РО от 04.04.2011г подлежащим изменению в части размера административного штрафа, который определяет в 40.000 руб. Жалоба заявителя должна быть частично удовлетворена.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФ об АП, судья

решил :

Постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела УФССП по РО от 04.04.2011г о наложении на должника ООО «Артекс» административного штрафа в размере 50.000 руб. по ч.1 ст. 17.15 КРФ об АП – изменить.

Назначить должнику ООО «Артекс» административное наказание по ч.1 ст. 17.15 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 40.000 рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: