Дело № 12-83/11

РЕШЕНИЕ

01 июня 2011 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Никоноровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Абрамова В.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Беспаловой Л.Г. от 11.05.2011 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Абрамова В.В. по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 11.05.2011 года Абрамов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца.

Абрамов В.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, просил суд отменить постановление мирового судьи.

В жалобе Абрамов В.В. указал, что мировой судья вынес ему слишком суровое наказание за совершенное правонарушение, не учел, что он впервые привлекается к административной ответственности, имея водительский стаж 13 лет. Кроме того, заявитель является единственным кормильцем в семье, лишившись водительских прав на четыре месяца, он не сможет содержать семью. Абрамов В.В. считает, что более справедливым и разумным было применение по отношении к нему штрафных санкций, на основании чего просит постановление мирового судьи отменить.

Абрамов В.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Абрамова В.В., руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, пришел к следующим выводам.

Ответственность по ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП наступает при осуществлении перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого в грузом или без него превышают по ширине 2,55 метра (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических грузов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 08.11.2007 года №257-ФЗ, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и(или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Требования к перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов регламентируются Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации. В соответствии с указанной Инструкцией водители ТС, перевозящие крупногабаритные и тяжеловесные грузы, должны иметь при себе, кроме документов, предусмотренных пунктом 2.1 ПДД, соответствующее разрешение на перевозку и пропуск, которые выдает Минтранс России согласно Федеральному закону "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушения порядка их выполнения" (от 24 июля 1998 г., N 127-ФЗ). Получив разрешение, перевозчик согласовывает эту перевозку с ГИБДД, на территории обслуживания которой начинается маршрут перевозки.

Согласно п.п. 6.1 Инструкции контроль за соблюдением допустимых весовых параметров и габаритов транспортных средств осуществляют органы управления дорогами, органы Российской транспортной инспекции и Государственной автомобильной инспекции. На основании п.п. 6.2. Инструкции Работники Государственной автомобильной инспекции обязаны контролировать у водителей транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы, наличие оформленных в установленном порядке разрешений на перевозку и пропусков, лицензий на пассажирские и грузовые перевозки автомобильным транспортом (у иностранных водителей - разрешений) и соблюдение водителями правил перевозки грузов, включая выполнение изложенных в разрешениях требований перевозки грузов, соответствие указанному маршруту движения и сроки осуществления перевозок.

На основании п.п. 6.4 в случае отсутствия у водителя разрешения на перевозку крупногабаритного или тяжеловесного груза транспортное средство задерживается для оформления протокола, который подписывается должностными лицами, осуществляющими контроль за перевозкой и соблюдением весовых параметров и габаритов транспортных средств, а также водителем.

Существо правонарушения согласно постановлению состояло в следующем:

15.02.2011 в 15 час. 30 мин. в г. Ростов-на-Дону на автодороге Котельнич-Свечо-Даровской Абрамов, управляя автомобилем <данные изъяты> с полуприцепом провозил груз, габаритные параметры которого составляли 20,20 м., что на 20 см. превышает норму, без специального разрешения, чем нарушил п..23.5 ПДД РФ.

Совершение Абрамовым В.В. административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении 43 СА 943020 от 15.02.2011 года (л.д.2), который полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Абрамова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП.

Никаких объективных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела Абрамовым В.В. суду представлено не было.

Доказательств обратному суду представлено также не было.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья правильно указал на отсутствие отягчающих ответственность заявителя обстоятельств и наличие смягчающего – признание своей вины, совершение административного правонарушения впервые и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения.

В соответствии со ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 11.05.2011 года.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 11.05.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Абрамова В.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об АП и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Абрамова В.В. – без удовлетворения.

Судья