Дело №12-166\2010 Р Е Ш Е Н И Е 28 августа 2010г Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев жалобу Ткача Виктора Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ : В отношении Ткач В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 24.08.2010 года Ткач В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. В жалобе Ткач В.В. поставлено требование об отмене постановления как незаконного, поскольку изложенные в постановлении судьи выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применен закон, поскольку имело место нарушение норм процессуального закона. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В судебное заседание Ткач В.В. не явился, содержится в спецприемнике для лиц, арестованных в административном порядке УВД по г.Ростову н/Д л.д.17). Защитник Ткач В.В. – адвокат Карманова В.А. (ордер) в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила их удовлетворить. Суд, исследовав материалы дела, выслушав защитника заявителя, приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Принимая постановление, мировой судья исходил из того, что материалами дела подтвержден факт нарушения Ткач В.В. общественного порядка. Данное нарушение заключается в том, что Ткач В.В. совершил действия, направленные на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, на замечании не реагировал. Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 24.08.2010 года о привлечении Ткач В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ вынесено на законных основаниях. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. Статья 20.1 КоАП РФ содержит составы правонарушений, общим объектом которых является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 данной статьи образуют действия лица, нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. По делу установлено, что 22 августа 2010 года в 18 часов 30 минут возле дома №106 по пер.Игарскому в г.Ростове-на-Дону, Ткач В.В. в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Факт нарушения Ткач В.В. общественного порядка подтвержден документально, протоколом об административном правонарушении от 22.08.2010г л.д.1), рапортами сотрудников милиции Гришанова Д.В. и Квилова В.И. л.д.3-4), протоколом доставления Ткач В.В. л.д.6). При таких обстоятельствах, следует признать правомерным вывод мирового судьи об установленности признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 часть 1 КоАП РФ. В связи с этим, доводы заявителя о вынесении незаконного постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, не могут быть приняты во внимание. Протокол № 602256 об административном правонарушении от 22.08.2010 года в отношении Ткач В.В. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по своему содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом, является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. Совокупность установленных по делу доказательств послужила основанием для обоснованного вывода мирового судьи о наличии виновности Ткач В.В. в совершении вмененного правонарушения, отсутствии возможности освобождения его от административной ответственности, и определении наказания в виде административного ареста. Административное наказание Ткач В.В. назначено в рамках санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде в виде административного ареста сроком на 15 суток, которое соответствует фактическим обстоятельствам дела, учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Мировым судьей при рассмотрении дела выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) и его виновность в совершения административного правонарушения. Поскольку вынесенное постановление не противоречит требованиям КоАП РФ, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ : Жалобу Ткач Виктора Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Ростова н/Дону от 24.08.2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление -без изменения. Решение обжалованию не подлежит. Судья: