Дело №12-192\2010

Р Е Ш Е Н И Е

 7 октября 2010 года                                                                          

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев жалобу адвоката Бедашова Сергея Ивановича на определение начальника отдела – старшего судебного пристава об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.13.26 КоАП РФ в отношении начальника отделения связи ОПС №112 Мартышенко С.Г.,

            УСТАНОВИЛ :

Определением начальника отдела – старшего судебного пристава Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО от 9.09.2010 года, рассмотревшего заявление адвоката Бедашова С.И. на действия начальника отделения связи ОПС №112 Мартышенко С.Г., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.26 КоАП РФ.

В заявлении на указанное определение от 9.09.2010 года адвокатом Бедашовым С.И. поставлено требование о его отмене, поскольку приведенным в заявлении обстоятельствам не дана должная правовая оценка. Считает, что в действиях начальника отделения связи ОПС №112 Мартышенко С.Г., не исполнившей надлежаще свои функциональные обязанности, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.13.26 КоАП РФ.

Заявитель - адвокат Бедашов С.И. в судебное заседание явился, просил его заявление удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

Определением начальника отдела – старшего судебного пристава Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО от 9.09.2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.26 КоАП РФ.

При вынесении определения начальник отдела – старшего судебного пристава Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО исходил из того, что оснований для возбуждения дела об административном правонарушении не имеется, а доводы заявителя во внимание приняты не были. 

Судья находит определение от 09.09.2010 года, вынесенное начальником отдела – старшего судебного пристава Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО вынесенным на законных основаниях, а жалобу Бедашова С.И. - необоснованной.

Статьёй 13.26 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из представленных суду материалов, оператором почтовой связи №112 была обработана и зарегистрирована заказная корреспонденция в установленные законом сроки в соответствии с требованиями нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 года №160, и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221.

При этом, был сделан обоснованный вывод о том, что информацией о нарушениях операторами почтовой связи сроков и порядка доставки судебных извещений обладают только судьи и работники аппарата судов, которые в соответствии с законодательным смыслом ст. 13.26 КоАП РФ являются инициаторами рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в случае нарушения оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату.

В этой связи, доводы заявителя о том, что он как защитник наравне с судом является равноправным участником судопроизводства с вытекающими отсюда правами и обязанностями, и его права и обязанности защитника были нарушены несвоевременным вручением судебного извещения, он не смог присутствовать в судебном заседании, и кроме того, оказались нарушенными права его подзащитного, которому по закону положено участие в суде защитника, судья не может принять во внимание.

Учитывая изложенное, оснований к отмене обжалуемого определения судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Заявление адвоката Бедашова Сергея Ивановича на определение начальника отдела – старшего судебного пристава об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.13.26 КоАП РФ в отношении начальника отделения связи ОПС №112 Мартышенко С.Г. оставить без удовлетворения, а определение – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Судья :