Дело №12-184\2010

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

 25 октября 2010 года                                                                                            

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев жалобу Сухачевского Юрия Ивановича на постановление государственного таможенного инспектора ОСТП т/п Аэропорт г.Ростова н/Д Ростовской таможни от 15.09.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухачевский Ю.И. обратился в суд с жалобой на постановление государственного таможенного инспектора ОСТП т/п Аэропорт г.Ростова н/Д Ростовской таможни от 15.09.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

            Ссылается на то, что постановление в отношении него вынесено незаконно, просит его отменить. Указывает, что административное правонарушение совершил неумышленно, вину свою признал.

            В судебное заседание Сухачевский Ю.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил выслать ему решение по жалобе, а поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

            Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 статьи 16.3 КоАП РФ, несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

На основании постановления государственного таможенного инспектора ОСТП т/п Аэропорт г.Ростова н/Д Ростовской таможни от 15.09.2010 года по делу об административном правонарушении Сухачевский Ю.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Суд находит обжалуемое постановление законным, а жалобу Сухачевского Ю.И. -  необоснованной.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

      Глава 16 КоАП РФ направлена на охрану общественных отношений в сфере таможенного дела, обеспечение соблюдения таможенных правил. Часть 1 статьи 16.3 КоАП РФ предусматривает ответственность граждан за несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

По делу установлено, что Сухачевский Ю.И. 28.08.2010 г. в 03 час. 25 мин., при таможенном оформлении международного авиарейса № 293 «Стамбул - Ростов н/Д»  в нарушение требований ст.6 ФЗ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и пп. 5 п.1.6. Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами- членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009г. № 19 и решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009г. № 132, ввез на территорию Российской Федерации телескопическую дубинку, относящуюся к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия. 

Сухачевский Ю.И., допустивший правонарушение таможенных правил, не оспаривал событие административного правонарушения, что подтверждается учиненной им лично подписью в обжалуемом постановлении, а также в протоколе об административном правонарушении от 14.09.2010 г.

Довод заявителя о том, что он совершил административное правонарушение неумышленно, не знал, что телескопическая дубинка относится к категории холодного оружия, не может быть принят во внимание.

Факт ввоза на таможенную территорию РФ телескопической дубинки, относящейся к категории холодного оружия, оборот которого на территории РФ запрещен, установлен материалами дела и не отрицается самим заявителем.

Указанные обстоятельства образуют объективную сторону совершенного Сухачевским Ю.И. административного правонарушения по ч. 1 ст.16.3 КоАП РФ.

 Доказательств правомерности своих действий в ходе таможенного оформления авиарейса при обстоятельствах, указанных в протоколе, Сухачевский Ю.И. в жалобе не приведено.

Собранным по делу доказательствам государственным таможенным инспектором ОСТП т/п Аэропорт г.Ростова н/Д Ростовской таможни дана надлежащая правовая оценка в порядке ст.26.11 КоАП РФ, противоправные действия Сухачевского Ю.И. правильно квалифицированы по вмененной ему статье КоАП РФ. Совокупность установленных по делу доказательств послужила основанием для обоснованного вывода о наличии виновности Сухачевского Ю.И. в совершении правонарушения, отсутствии возможности освобождения его от административной ответственности, и определении наказания в виде административного штрафа.

Иных доводов в обоснование поставленного требования об отмене оспариваемого постановления заявителем жалобы не приведено.

При рассмотрении дела выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) и его виновность в совершения административного правонарушения.

Поскольку вынесенное постановление не противоречит требованиям КоАП РФ, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

                                                             РЕШИЛ :

Жалобу Сухачевского Юрия Ивановича на постановление государственного таможенного инспектора ОСТП т/п Аэропорт г.Ростова н/Д Ростовской таможни от 15.09.2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Судья :