Дело №12-171\2010 Р Е Ш Е Н И Е 16 сентября 2010 года Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев жалобу Триноженко Виталия Викторовича на постановление таможенного инспектора т/п Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от 18.08.2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 16.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением таможенного инспектора ОСТП т\п Аэропорт г.Ростов-на-Дону Ростовской таможни №10313000-1207/2010 от 18.08.2010 года Триноженко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. В жалобе Триноженко В.В. поставлено требование об отмене постановления №10313000-1207/2010 от 18.08.2010 года как незаконного. Считает, что он не нарушал таможенных правил, встречал своих знакомых, прилетающих рейсом «Анталия-Ростов». Увидев, что в зале много людей, он прошёл в зал прилёта международного сектора помочь в получении багажа, однако выяснилось, что он нарушил таможенную зону. Триноженко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в жалобе просил дело рассмотреть в его отсутствие, а поэтому судья считает возможным рассмотреть дело по правилам ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы заявителя жалобы, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Статьей 26.1 КРФ об АП установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения,...иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Глава 16 КоАП РФ направлена на охрану общественных отношений в сфере таможенного дела, обеспечение соблюдения таможенных правил. Статья 16.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за перемещение через границы зоны таможенного контроля или в ее пределах, в том числе граждан, без разрешения таможенного органа, если такое разрешение обязательно. Установлено, что 18.08.2010 года в 13 час. 20 мин. при оформлении международного авиарейса №9558 «Анталия-Ростов» Триноженко В.В, не прилетевший указанным авиарейсом, без разрешения таможенного органа на перемещение через границу зоны таможенного контроля, пересёк обозначенную в соответствии с приказом ГТК России от 23.12.2003 года №1520 «Об утверждении Положения о порядке создания и обозначения зон таможенного контроля», знаками установленного образца на английском и русском языках, установленными перед входом, границу. Указанная граница создана в соответствии с приказом Ростовской таможни от 11.12.2006 года №1058 для целей таможенного контроля в формах таможенного осмотра и таможенного досмотра товаров, перемещаемых физическими лицами, постоянной зоны таможенного контроля в зале вылета аэропорта г.Ростова-на-Дону. Судья находит постановление от 18.08.2010 года, вынесенное государственным таможенным инспектором ОСТП т/п Аэропорт Ростов-на-Дону законным, а жалобу Триноженко В.В. не обоснованной. В соответствии со ст. 16.5 КоАП РФ перемещение товаров и (или) транспортных средств либо лиц, включая должностных лиц государственных органов, за исключением должностных лиц таможенных органов, через границы зоны таможенного контроля или в ее пределах либо осуществление производственной или иной коммерческой деятельности без разрешения таможенного органа, если такое разрешение обязательно. С учетом того, что Триноженко В.В. допустивший нарушение таможенных правил, не оспаривал событие административного правонарушения, что подтверждается учиненной им лично подписью в обжалуемом постановлении, то в отношении него было вынесено постановление по делу без составления протокола об административном правонарушении. Довод заявителя о том, что он не совершал нарушений таможенных правил, добровольно оплатил штраф, а впоследствии решил обжаловать постановление, не может быть принят во внимание. Факт самовольного (без разрешения таможенного органа) пересечения Триноженко В.В. границы зоны таможенного контроля, обозначенной знаками на английском и русском языках, установлен материалами дела,и в ходе рассмотрения дела не отрицается самим заявителем. Указанные обстоятельства образуют объективную сторону совершенного Триноженко В.В. административного правонарушения по ст.16.5 КоАП РФ. Доказательств правомерности своих действий при обстоятельствах, указанных в протоколе, Триноженко В.В. в жалобе не приведено. Собранным по делу доказательствам государственным таможенным инспектором ОСТП т/п Аэропорт г.Ростова н/Д Ростовской таможни дана надлежащая правовая оценка в порядке ст.26.11 КоАП РФ, противоправные действия Триноженко В.В. правильно квалифицированы по вмененной ему статье КоАП РФ. Совокупность установленных по делу доказательств послужила основанием для обоснованного вывода о наличии виновности Триноженко В.В. в совершении правонарушения, отсутствии возможности освобождения его от административной ответственности, и определении наказания в виде административного штрафа. Иных доводов в обоснование поставленного требования об отмене оспариваемого постановления заявителем жалобы не приведено. При рассмотрении дела выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) и его виновность в совершения административного правонарушения. Поскольку вынесенное постановление не противоречит требованиям КоАП РФ, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Триноженко Виталия Викторовича на постановление государственного таможенного инспектора ОСТП т/п Аэропорт Ростов-на-Дону №10313000-1207/2010 от 18.08.2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 16.5 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление государственного таможенного инспектора - без изменения. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток. Судья :