12-148/11 РЕШЕНИЕ 17 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Никоноровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Аллахвердиева С.З. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону № 478 от 29.06.2011 года о привлечении Аллахвердиева С.З. к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 5.35 КРФ об АП, УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 29.06.2011 года от 29.06.2011 года Аллахвердиев С.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Аллахвердиев С.З., не согласившись с постановлением комиссии по делам несовершеннолетних администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 29.06.2011 года, подал жалобу на данное постановление, в которой указал, что в постановлении не указано за какое конкретно нарушение он привлечен к административной ответственности. Если предположить, что за «намеренное сокрытие места нахождения детей помимо их воли» или «неисполнение судебного решения об определении места жительства детей», то в первом случае Аллахвердиев З.С. является малолетним, а во втором несмотря на то, что решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.12.2010 года вступило в законную силу, заявитель не может его исполнить. 18.03.2011 года на летний период сына он отправил в Грузию к родственникам, а 16.05.2011 года судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону в отношении него вынесено постановление об ограничении выезда из РФ. Поэтому в действиях Аллахвердиева С.З. нет наличия умысла и вины в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КРФ об АП, а поэтому заявитель просит суд постановление комиссии по делам несовершеннолетних администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону №478 от 29.06.2011 года отменить. В судебное заседание Аллахвердиев С.З. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено судьей в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КРФ об АП. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, признал необходимым постановление комиссии по делам несовершеннолетних администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 29.06.2011 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. Согласно ст.2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. В силу ч.1 ст.2.2 КРФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В судебном заседании установлено, что Аллахвердиев С.З., уклоняется от исполнения обязательств в отношении несовершеннолетнего сына Аллахвердиева З.С., возложенных на него решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.12.2010 года, согласно которому место жительства несовершеннолетнего Аллахвердиева З.С. определено с матерью. Указанное решение вступило в законную силу 25.05.2011 года. Как следует из административного материала Аллахвердиев С.З. уклоняется от исполнения вышеуказанного решения суда, по данному факту прокуратурой проведена проверка, объяснения прокурору, а также судебному приставу-исполнителю Аллахвердиева С.З. сводятся к тому, что он не согласен с вынесенным решением суда и будет его обжаловать в надзорном порядке, а ребенок уехал с матерью заявителя в Грузию. Частью 2 ст.5.35 КРФ об АП предусмотрена ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов. Совершение Аллахвердиевым С.З. административного правонарушения достоверно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 №602438/2951 от 14.06.2011 года, объяснениями Аллахвердиева С.З., заявлением Аллахвердиевой Г.П., копией решения Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.12.2010 года, копией исполнительного производства. Суд считает, что при таких обстоятельствах у комиссии по делам несовершеннолетних администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону имелись законные основания для вынесения обжалуемого постановления от 29.06.2011 года. Доводы заявителя, изложенные в жалобе, в том числе то, что он не может исполнить решение суда по объективным причинам, суд считает данными им с целью уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение и оценивает критически, поскольку данные утверждения не нашли объективного подтверждения достоверными доказательствами в ходе судебного разбирательства, более того опровергаются материалами дела. Никаких объективных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду представлено не было. Доказательств обратному суду представлено также не было. Суд считает наказание, назначенное в отношении Аллахвердиева С.З. справедливым с учетом требований закона, последствий, характера и степени опасности совершенного правонарушения В соответствии со ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления комиссии по делам несовершеннолетних администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 29.06.2011 года. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд РЕШИЛ: Постановление комиссии по делам несовершеннолетних администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону № 478 от 29.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о привлечении Аллахвердиева С.З. к административной ответственности назначении ему административного штрафа в сумме 2000 рублей – оставить без изменения, а жалобу Аллахвердиева С.З. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения. Судья Е.В.Никонорова