Дело №12-139/11 РЕШЕНИЕ 11 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону НИКОНОРОВА Е.В., рассмотрев жалобу Абаджана Э.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 15 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 15 июля 2011 года Абаджан Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – 5000 рублей. С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением Абаджан Э.Г. не согласен, в связи с чем им подана жалоба. В своей жалобе Абаджан Э.Г. просит постановление отменить, поскольку в нем не верно указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а именно его год рождения. В судебном заседании Абаджан Э.Г. доводы жалобы поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе. Судья, выслушав Абаджана Э.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону от 18.04.2011 года Абаджан Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей (л.д.6). Указанное постановление получено Абажданом Э.Г. под роспись, в установленный законом срок обжаловано не было, вступило в законную силу 29.04.2011 года. Абаджан Э.Г. не уплатил административный штраф в установленный законом срок, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № 0031442 от 30.06.2011 года и дело направлено мировому судье для рассмотрения по существу. Вина Абаджана Э.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 0031442 от 30.06.2011 года (л.д.7); - постановлением по делу об административном правонарушении №60/30/1854/1/2009 от 18.04.2011 года (л.д.6). Протокол об административном правонарушении № 0031442 от 30.06.2011 года в отношении Абаджана Э.Г. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, компетентным должностным лицом. Таким образом, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что срок уплаты Абаджаном Э.Г. административного штрафа истек 29.05.2011 года, постановление №60/30/1854/1/2009 от 18.04.2011 года вступило в законную силу 29.04.2011 года, однако, административный штраф не был оплачен в срок, установленный законом. Установив указанные обстоятельства, суд считает, что в действиях Абаджана Э.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП. Довод заявителя о том, что в решении мирового судьи неверно указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, не влечет отмену этого решения, поскольку личность Абаджана Э.Г. была установлена мировым судьей, а также судьей районного суда при проверке доводов жалобы на постановление мирового судьи, а опечатка в дате рождения Абаджана Э.Г. не может служить основанием для отмены обжалуемого им постановления. Каких-либо обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность Абаджана Э.Г., мировым судьей не установлено. Указанные выше доказательства оценены мировым судьей в совокупности и являются юридически допустимыми. При таких обстоятельствах, судья считает, что при вынесении постановления о привлечении Абаджана Э.Г. к административной ответственности, мировым судьей в полной мере исследованы доказательства по делу и им дана надлежащая оценка. Наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, назначенное мировым судьей в отношении Абаджана Э.Г. соответствует санкции статьи 20.25 ч. 1 КРФ об АП. В соответствии со ст. 30.7 КРФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2011 года. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФ об АП, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 15 июля 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Абаджана Э.Г. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, а жалобу Абаджана Э.Г. - без удовлетворения. Судья