Дело № 12-142/11

РЕШЕНИЕ

17 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Никоноровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Бохирова Д.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Бохирова Д.А. по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 11.07.2011 года Бохиров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Бохиров Д.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, просил суд отменить постановление мирового судьи.

В жалобе Бохиров Д.А. указал, что мировым судьей не устранены сомнения в его виновности, поскольку он не видел знака, скрытого за зеленью деревьев, соответственно в его действиях отсутствует состав правонарушения. Просил суд постановление по делу об административном правонарушении от 11 июля 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание Бохиров Д.А. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается его подписью в листе извещения (л.д.42), в связи с чем дело рассмотрено судьей в его отсутствие в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

Существо правонарушения согласно постановлению мирового судьи состояло в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часов, Бохиров Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер Р517МО161, двигался по ул. Арбатской со стороны ул. Череповецкой в сторону ул. Неждановской в г.Волгограде по дороге с односторонним движением в противоположном направлении, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

По ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с движением во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В судебном заседании установлено, что Бохиров Д.А. 20.04.2011 года в 03.00 часов, управляя автомобилем «Опель-Вектра», регистрационный номер Р517МО161, совершил поворот направо, нарушив требования дорожного знака 3.18.1 Приложения 1 к ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Совершение Бохировым Д.А административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АР 202005 от 20.04.2011 года (л.д.3), схемой правонарушения (л.д.6).

Протокол об административном правонарушении 34 АР 202005 от 20.04.2011 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак, обозначенный 3.1 "Въезд запрещен" применяется для запрещения въезда всех транспортных средств на участках дорог с односторонним движением.

Дорожный знак 3.18.1 "Поворот направо запрещен" устанавливает запрет поворота транспортных средств направо.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Бохирова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а именно утверждения о том, что Бохиров Д.А. не мог видеть дорожный знак, ввиду того, что он был скрыт за деревьями, суд оценивает критически, поскольку данные утверждения не нашли объективного подтверждения достоверными доказательствами в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении, Бохирову Д.А. предоставлялась возможность изложить свое мнение относительно обстоятельств совершенного правонарушения и составленного протокола. Однако, на момент составления протокола об административном правонарушении заявитель не указывал о вышеизложенных обстоятельствах.

Никаких объективных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду представлено не было.

Доказательств обратному суду представлено также не было.

Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит, что в действиях Рудакова В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья правильно указал на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность заявителя обстоятельств.

В соответствии со ст. 30.7 КРФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 11.07.2011 года.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 11.07.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Бохирова Д.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Бохирова Д.А. - без удовлетворения.

Судья Е.В.Никонорова