решение по жалобе Хашибашяна Ф.Г. на постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП



12-118/11

Р Е Ш Е Н И Е

1 сентября 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении Хашибашяна Ф.Г. по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Ростова н/Д от 15.06.2011 года,

УСТАНОВИЛ :

В отношении Хашибашяна Ф.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Ростова н/Д от 15.06.2011г. Хашибашян Ф.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В своей жалобе Хашибашян Ф.Г. поставил требование об отмене постановления как незаконного и необоснованного, поскольку обстоятельствам дела не дана должная правовая оценка. Ссылается на то, что правонарушение он не совершал. Имел место конфликт с сотрудниками ДПС. Полагает, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не опрошены сотрудники ДПС и понятые.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу. По поступившим из почтового отделения сведениям - адресат не найден, что в таком положении расценивается как надлежащее уведомление привлекаемого к административной ответственности лица о месте и времени судебного заседания. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя по правилам ст.25.1 КРФ об АП.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КРФ об АП предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая постановление, мировой судья исходил из того, что материалами дела подтвержден факт отказа водителя Хашибашяна Ф.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление мирового судьи вынесено на законных основаниях.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Глава 12 КРФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников. Частью 1 статьи 12.26 КРФ об АП предусмотрена повышенная ответственность специального субъекта – водителя транспортного средства за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По делу установлено, что 21.03.2011г. в 05 час. 40 мин. в <адрес>, Хашибашян Ф.Г пытался скрыться от сотрудников УВД, был заблокирован и остановлен по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения, нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения Хашибашяном Ф.Г. вменяемого ему административного правонарушения установлен, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 296671 от 21.03.2011г (л.д.2),

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 230098 от 21.03.2011г, из которого следует, что Хашибашян Ф.Г. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи) (л.д.4),

- актом освидетельствования 61 АМ 230098 от 21.03.2011г.,

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с отметкой «отказываюсь (роспись)» 61 ОГ 296671 от 21.03.2011г.,

- объяснениям понятых Кулумбегова А.С., Кулумбегова С.А.,

- рапортом сотрудника ДПС,

Условия применения признаков объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, мировым судьей при рассмотрении дела установлены правильно.

Собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка в порядке ст.26.11 КРФ об АП, противоправные действия Хашибашяна Ф.Г. правильно квалифицированы по вмененной ему статье КРФ об АП. Совокупность установленных по делу доказательств послужила основанием для обоснованного вывода мирового судьи о наличии виновности Хашибашяна Ф.Г. в совершении правонарушения, отсутствии возможности освобождения его от административной ответственности, и определении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заявитель жалобы не может быть отнесен к перечню тех лиц, в отношении которых не может применяться лишение специального права в виде управления транспортным средством в соответствии со ст. 3.8 КРФ об АП.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей выполнены требования ст.26.1 КРФ об АП, установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) и его виновность в совершения административного правонарушения.

Административное наказание Хашибашяну Ф.Г. назначено в рамках санкции ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое соответствует фактическим обстоятельствам дела, учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – совершения правонарушения впервые, ненаступление опасных последствий, инвалидность 3 группы, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Поскольку вынесенное постановление не противоречит требованиям КРФ об АП, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Хашибашяна Ф.Г. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 15.06.2011года, оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Судья: