Дело №12-158/11 РЕШЕНИЕ 31 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону НИКОНОРОВА Е.В., рассмотрев жалобу СНТ «Красный Аксай» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 01 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 01.08.2011 года СНТ «Красный Аксай» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – 20000 рублей. С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением СНТ «Красный Аксай» не согласно, в связи с чем им подана жалоба. В своей жалобе заявитель просит постановление отменить, и производство по делу прекратить поскольку СНТ «Красный Аксай» в лице его представителей не был извещен о дне слушания дела, и постановление мировым судьей вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. в нем не верно указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а именно его год рождения. В назначенное время представитель СНТ «Красный Аксай» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судьей в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КРФ об АП. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. В судебном заседании установлено, что постановлением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.04.2011 года СНТ «Красный Аксай» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФ об АП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (л.д.5). Постановление вступило в законную силу 30.04.2011 года. СНТ «Красный Аксай» не уплатило административный штраф в установленный законом срок, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № 0031421 от 24.06.2011 года и дело направлено мировому судье для рассмотрения по существу. Вина СНТ «Красный Аксай» в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 0031421 от 24.06.2011 года (л.д.3); - постановлением по делу об административном правонарушении от 19.04.2011 года (л.д.5). Протокол об административном правонарушении № 0031421 от 24.06.2011 года в отношении СНТ «Красный Аксай» составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, компетентным должностным лицом. Таким образом, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что срок уплаты СНТ «Красный Аксай» административного штрафа истек 31.05.2011 года, постановление Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.04.2011 года вступило в законную силу 30.04.2011 года, однако, административный штраф не был оплачен в срок, установленный законом. Установив указанные обстоятельства, суд считает, что в действиях СНТ «Красный Аксай» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП. Довод заявителя о том, что представитель СНТ «Красный Аксай» не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, опровергается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д.8). В соответствии с положениями п.2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя СНТ «Красный Аксай» в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Ссылки СНТ «Красный Аксай» на то, что мировой судья рассмотрел дело за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на законе. Согласно ч.1 ст.4.5 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Как следует из материалов дела правонарушение совершено СНТ «Красный Аксай» 31.05.2011 года, дело об административном правонарушении в отношении СНТ «Красный Аксай» рассмотрено мировым судьей 01.08.2011 года, то в пределах срока привлечения лица к административной ответственности, поэтому мировым судьей нормы ст.4.5 КРФ об АП не нарушены. Каких-либо обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность СНТ «Красный Аксай» мировым судьей не установлено. Указанные выше доказательства оценены мировым судьей в совокупности и являются юридически допустимыми. При таких обстоятельствах, судья считает, что при вынесении постановления о привлечении СНТ «Красный Аксай» к административной ответственности, мировым судьей в полной мере исследованы доказательства по делу и им дана надлежащая оценка. Наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, назначенное мировым судьей в отношении СНТ «Красный Аксай» соответствует санкции статьи 20.25 ч. 1 КРФ об АП. В соответствии со ст. 30.7 КРФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 01 августа 2011 года. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФ об АП, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 01 августа 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении СНТ «Красный Аксай» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей – оставить без изменения, а жалобу СНТ «Красный Аксай» - без удовлетворения. Судья Е.В.Никонорова