12-130/11

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении Закирова Р.Р. по ч.1 ст. 12.10 КРФ об АП по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова н/Д от 05.07.2011 года,

установил:

В отношении Закирова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КРФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова н/Д от 05.07.2011г. Закиров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КРФ об АП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок три месяца.

В своей жалобе Закиров Р.Р. поставил требование об изменении постановления как незаконного и необоснованного, поскольку обстоятельствам дела не дана должная правовая оценка. Правонарушение не было совершено умышленно. Имея семнадцатилетний стаж вождения, он ранее не привлекался к административной ответственности. Автотранспортное средство является одним из основных способов получения дохода. Помимо этого, просит учесть, что у него на иждивении несовершеннолетний ребенок, 2006года рождения, и учитывая удаленное расположение детского сада от места жительства также существует ежедневная необходимость в использовании автотранспортного средства.

В судебном заседании Закиров Р.Р. просил требования удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.10 КРФ об АП предусмотрено, что пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Принимая постановление, мировой судья исходил из того, что материалами дела подтвержден факт проезда водителем Закировым Р.Р. через железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Глава 12 КРФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.

Установлено, что 19.04.2011г. в 09 час. 10 мин. Закиров Р.Р. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил проезд ж/д переезда, 1217 км на запрещающий сигнал светофора, в нарушение ст.15.3 ПДД РФ.

Факт проезда водителем Закировым Р.Р. через железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, т.е. в нарушение требований ПДД РФ подтверждается материалами дела – протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Условия применения признаков объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КРФ об АП, при таких обстоятельствах, мировым судьей при рассмотрении дела установлены правильно.

Доводы заявителя о том, что правонарушение не было умышленным, в виду изложенного выше полностью опровергаются материалами дела, и поэтому не могут быть приняты во внимание.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и форме соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, в нём зафиксирован факт совершения правонарушения Закировым Р.Р., является допустимым доказательством по делу.

Доводы заявителя о том, что ранее он не привлекался к административной ответственности, автотранспортное средство является одним из основных способов получения дохода и у него на иждивении несовершеннолетний ребенок, судья не может принять во внимание.

Собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка в порядке ст. 26.11 КРФ об АП, противоправные действия Закирова Р.Р. правильно квалифицированы по вмененной ему статье КРФ об АП. Совокупность установленных по делу доказательств послужила основанием для обоснованного вывода мирового судьи о наличии виновности Закирова Р.Р. в совершении правонарушения, отсутствии возможности освобождения его от административной ответственности.

Заявитель жалобы не может быть отнесен к перечню тех лиц, в отношении которых не может применяться лишение специального права в виде управления транспортным средством в соответствии со ст. 3.8 КРФ об АП.

При рассмотрении дела мировым судьей выполнены требования ст.26.1 КРФ об АП, установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) и его виновность в совершения административного правонарушения.

Поскольку вынесенное постановление не противоречит требованиям КРФ об АП, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФ об АП, судья

решил:

Жалобу Закирова Р.Р. об изменении постановления мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Ростова-на-Дону оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 05.07.2011г - без изменений.

Судья: