12-166/11 Р Е Ш Е Н И Е 15 сентября 2011 года Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении Гайдина В.И. по ст. 16.4 КРФ об АП по его жалобе на постановление старшего государственного таможенного инспектора ОСТП «Ростов-на-Дону - Аэропорт» Ростовской таможни от 10.08.2011г., установил: Постановлением старшего государственного таможенного инспектора ОСТП «Ростов-на-Дону - Аэропорт» Ростовской таможни от 10.08.2011г. Гайдин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КРФ об АП, с назначение наказания в виде штрафа в размере 1.000 руб. В своей жалобе Гайдин В.И. поставил требование об отмене постановления как незаконного и необоснованного, поскольку обстоятельствам дела не дана должная правовая оценка. Заявитель ссылается на то, что при прохождении таможенного контроля на вопрос таможенного инспектора таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону честно ответил, что у него при себе имеется 11.000 долларов США. После этого инспектор сказала, что заявитель совершил административное нарушение, так как вывозимая валюта в сумме, превышающей 10.000 долларов США, подлежит декларированию. Заявитель согласился с инспектор и его оштрафовали на 1.000 руб. Считает незаконным его привлечение к административной ответственности в Ростовском аэропорту. Штраф он заплатил для того, чтобы не опоздать на рейс. Заявитель в судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 25.1 КРФ об АП. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Статьей 16.4 КРФ об АП предусмотрено, что недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами иностранной валюты или валюты Российской Федерации, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации и подлежащих обязательному письменному декларированию, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей. Принимая постановление, старший государственный таможенный инспектор ОСТП «Ростов-на-Дону - Аэропорт» Ростовской таможни исходил из того, что материалами дела подтвержден факт недекларирования заявителем по установленной форме иностранной валюты, подлежащей декларированию. Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установлено, что 10.08.2011г. в 12 час. 50 мин. в зоне таможенного контроля т/п Аэропорт Ростов-на-Дону при таможенном контроле международного авиарейса №443 «Ростов-на-Дону-Мюнхен», в нарушение п.1 ст.4 договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу таможенного Союза, принятого Решением межгосударственного совета ЕврАзЭс от 05.07.2010 №51 Гайдин В.И. письменно не задекларировал перемещаемую им через таможенную границу РФ наличную валюту в сумме 11.000 долларов США, что в эквиваленте превышает 10.000 долларов США. Факт недекларирования заявителем по установленной форме иностранной валюты, подлежащей декларированию, подтверждается материалами дела – постановлением об административном правонарушении, копией таможенной декларации. На момент вынесения обжалуемого постановления Гайдин В.И. не оспаривал событие вменяемого ему правонарушения, вину в его совершении признал, о чем он собственноручно расписался в тексте постановления. Факт недекларирования в письменной форме перемещаемой через таможенную границу иностранной валюты с учетом размера суммы, установлен материалами дела и не отрицается самим заявителем. Указанные обстоятельства образуют объективную сторону совершенного Гайдиным В.И. административного правонарушения по ст.16.4 КоАП РФ. Доказательств правомерности своих действий в ходе таможенного оформления авиарейса при обстоятельствах, указанных в протоколе, Гайдиным В.И. в жалобе не приведено. При таких обстоятельствах, следует признать, что условия применения признаков объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КРФ об АП, начальником таможенного поста «Ростов-на-Дону - Аэропорт» Ростовской таможни при рассмотрении дела установлены правильно. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка в порядке ст. 26.11 КРФ об АП, противоправные действия Гайдина В.И. правильно квалифицированы по вмененной ему статье КРФ об АП. Совокупность установленных по делу доказательств послужила основанием для обоснованного вывода начальником таможенного поста «Ростов-на-Дону - Аэропорт» Ростовской таможни о наличии виновности Гайдина В.И. в совершении правонарушения, отсутствии возможности освобождения его от административной ответственности. При рассмотрении дела должностным лицом ОСТП «Ростов-на-Дону - Аэропорт» Ростовской таможни выполнены требования ст.26.1 КРФ об АП, установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) и его виновность в совершения административного правонарушения. Поскольку вынесенное постановление не противоречит требованиям КРФ об АП, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФ об АП, судья решил: Жалобу Гайдина В.И. об отмене постановления старшего государственного таможенного инспектора ОСТП «Ростов-на-Дону - Аэропорт» Ростовской таможни оставить без удовлетворения, а постановление - без изменений. Судья: