12-175/11

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении Масловой ВИ по ч.1 ст. 16.3 КРФ об АП по ее жалобе на постановление начальника таможенного поста «Ростов-на-Дону-Аэропорт» Ростовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

В отношении Масловой В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 16.3 КРФ об АП.

Постановлением начальника «Ростов-на-Дону-Аэропорт» Ростовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ Маслова В.И. признана виновной в совершении указанного выше правонарушения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей.

В своей жалобе Маслова В.И. поставила требование об отмене постановления как незаконного и необоснованного, поскольку обстоятельствам дела не дана должная правовая оценка. Она привезла из <адрес> алкогольные напитки в количестве 10 бутылок, общим объемом 6,5 л. О том, что в Россию разрешается ввозить алкогольные напитки, объем которых не превышает 5 л., она не знала. ДД.ММ.ГГГГ начальником таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону было вынесено постановление о её наказании в виде штрафа в размере 1.500 рублей. Штраф она оплатила для того, что забрать привезенные ею спиртные напитки. Однако, сотрудники таможенного поста спиртные напитки ей не вернули, ссылаясь на то, что они изъяты по другому делу по ч.1 ст.16.2 КРФ об АП. Считает, что ее незаконно привлекли к административной ответственности, в связи с тем, что она не знала о том, каким объемом можно привозить спиртные напитки.

В судебное заседание Маслова В.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще по указанному ею в жалобе адресу (ДД.ММ.ГГГГ), просила направить ей копию решения по делу, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 25.1 КРФ об АП.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 16.3 КРФ об АП предусмотрено, что несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Принимая постановление, начальник таможенного поста «Ростов-на-Дону-Аэропорт» Ростовской таможни исходил из того, что материалами дела подтвержден факт несоблюдения Масловой В.И. установленных приложением 5 (п.14) к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от ДД.ММ.ГГГГ ограничений на ввоз в РФ спиртных напитков более 5 л.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. гр-ка Маслова В.И. переместила в ручной клади через таможенную границу таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростов-на-Дону приобретенные за пределами таможенной территории таможенного союза предназначенные для личного пользования спиртные напитки в количестве 10 бутылок, общим объемом 6,5 л.

Факт несоблюдения Масловой В.И. установленных приложением 5 (п.14) к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от ДД.ММ.ГГГГ ограничений на ввоз в РФ спиртных напитков более 5 л. подтверждается следующими материалами дела: актом таможенного досмотра, протоколом об административном правонарушении, копией заграничного паспорта Масловой В.И., протоколом опроса Масловой В.И.,

Объяснения Масловой В.И. о том, что она не знала об ограничениях при ввозе в РФ спиртного, расцениваются как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 КРФ об АП, подтверждающие факт совершения вменяемого ей правонарушения.

При таких обстоятельствах, следует признать, что условия применения признаков объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.3 КРФ об АП, при рассмотрении дела начальником таможенного поста «Ростов-на-Дону-Аэропорт» Ростовской таможни установлены правильно.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и форме соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, в нём зафиксирован факт совершения правонарушения Масловой В.И., является допустимым доказательством по делу.

Собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка в порядке ст. 26.11 КРФ об АП, противоправные действия Масловой В.И. правильно квалифицированы по вмененной ей статье КРФ об АП. Совокупность установленных по делу доказательств послужила основанием для обоснованного вывода начальника таможенного поста «Ростов-на-Дону-Аэропорт» Ростовской таможни о наличии виновности Масловой В.И. в совершении правонарушения, отсутствии возможности освобождения ее от административной ответственности.

При рассмотрении дела начальником таможенного поста «Ростов-на-Дону-Аэропорт» Ростовской таможни выполнены требования ст.26.1 КРФ об АП, установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) и его виновность в совершения административного правонарушения.

Поскольку вынесенное постановление не противоречит требованиям КРФ об АП, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФ об АП, судья

решил:

Жалобу Масловой ВИ об отмене постановления начальника таможенного поста «Ростов-на-Дону-Аэропорт» Ростовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление - без изменений.

Судья: