12-172/11

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении Саблина ИП по ч.1 ст. 12.21.1 КРФ об АП по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

В отношении Саблина И.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КРФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ Саблин И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

В своей жалобе Саблин И.П. поставил требование об отмене постановления как незаконного и необоснованного, поскольку обстоятельствам дела не дана должная правовая оценка. Его вина в нарушении требований Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ отсутствует, поскольку он не перевозил груз, габаритные параметры которого от поверхности проезжей части составили 4м. 4 см., без специального разрешения и его автомобиль двигался пустым. Таким образом, заявитель указывает, что отсутствовало событие и состав административного правонарушения. Кроме того, на основании п. 1,2 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Саблин И.П. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 25.1 КРФ об АП.

Представитель заявителя – ФИО1 (доверенность) в судебном заседании просила требования удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.21.1 КРФ об АП предусмотрено, что перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Принимая постановление, мировой судья исходил из того, что материалами дела подтвержден факт перевозки водителем Саблиным И.П. тяжеловесных грузов без специального разрешения.

В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно материалам дела, водитель Саблин И.П., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащем <данные изъяты> на 598 км. автодороги России, перевозил груз, габаритные параметры которого от поверхности проезжей части составили 4 м. 40 см., в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, без специального разрешения.

В соответствии с п. 23.5 ПДД РФ – перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55м (2,6 м – для рефрижираторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине ( включая один прицеп) 20 м., либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Факт перевозки груза без специального разрешения подтверждается материалами дела – протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), письменными объяснениями Саблина И.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

При рассмотрении дела мировым судьей Саблин И.П. признал вину во вменяемом ему правонарушении.

Наличие специального разрешения при перевозке тяжеловесного груза регламентировано Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утв. Минтрансом РФ от 27.05.1996г.

При таких обстоятельствах, следует признать, что условия применения признаков объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КРФ об АП, мировым судьей при рассмотрении дела установлены правильно.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и форме соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, в нём зафиксирован факт совершения правонарушения Саблиным И.П., является допустимым доказательством по делу.

Доводы заявителя от отсутствии в его действиях события и состава административного правонарушения полностью опровергаются установленными при рассмотрении дела фактическими обстоятельствами, имеющими правовое значение с точки зрения ч. 1 статьи 12.21.1 КРФ об АП. Факт превышения габаритных параметров транспортного средства водителя Саблина И.П. по высоте от поверхности проезжей части свыше 4 м (4 м 40 см) очевиден.

Собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка в порядке ст. 26.11 КРФ об АП, противоправные действия Саблина И.П. правильно квалифицированы по вмененной ему статье КРФ об АП. Совокупность установленных по делу доказательств послужила основанием для обоснованного вывода мирового судьи о наличии виновности Саблина И.П. в совершении правонарушения, отсутствии возможности освобождения его от административной ответственности.

Доводы заявителя об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, судом не принимаются во внимание на основании п.5 ст.4.5. КРФ об АП, в соответствии, с которым в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Саблин И.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства и с ДД.ММ.ГГГГ до момента поступления материалов дела мировому судье судебного участка № 8 Первомайского района г.Ростова-на-Дону - ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения к административной ответственности был приостановлен.

Заявитель жалобы не может быть отнесен к перечню тех лиц, в отношении которых не может применяться лишение специального права в виде управления транспортным средством в соответствии со ст. 3.8 КРФ об АП.

При рассмотрении дела мировым судьей выполнены требования ст.26.1 КРФ об АП, установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) и его виновность в совершения административного правонарушения.

Поскольку вынесенное постановление не противоречит требованиям КРФ об АП, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФ об АП, судья

решил:

Жалобу Саблина ИП об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 29.08.2011г оставить без удовлетворения, постановление - без изменений.

Судья: