Дело №12-162/2011 Р Е Ш Е Н И Е 04 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Никонорова Е.В., рассмотрев жалобу Абросимова ВА на постановление начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от 15.08.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 16.3 КРФ об АП, У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни № 10313000-824/2011 от 15.08.2011 года Абросимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.3 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. С вынесенным начальником таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от 15.08.2011 года в отношении него постановлением Абросимов В.А. не согласен, в связи с чем им подана жалоба. В своей жалобе Абросимов В.А. указывает, что 06 июня 2011 года он прилетел в г.Ростов-на-Дону из Турции рейсом №5012 «Даламан-Ростов». С собой он привез сувенир – кастет, купленный в г.Мармарис за 7 долларов США, что приблизительно равно 200 рублям. О том, что при въезде в Россию кастет необходимо декларировать он не знал. В отношении него было возбуждено одновременно два дела об административном правонарушении по ч.1 ст.16.3 и ч.1 ст.16.2 КРФ об АП. Заявитель считает, что его незаконно привлекли дважды к административной ответственности за одно и то же правонарушение, поскольку недекларирование товара и ввоз – это одно и то же деяние. Кроме того, указывает, что 15 августа 2011 года начальник таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни назначил ему несоразмерный штраф в размере 1500 рублей, так как стоимость самого предмета административного правонарушения всего 200 рублей, в связи с чем он просит суд отменить постановление начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от 15.08.2011 года. Абросимов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, дело рассмотрено судьей в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КРФ об АП. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни, обозрев административный материал №10313000-824/2011, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КРФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статьей 26.1 КРФ об АП установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, …иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении №10313000-824/2011 от 05.08.2011 года следует, что 06.06.2011 года в 12 час. 35 мин. в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса №5012 «Даламан-Ростов-на-Дону» было установлено, что прибывший указанным авиарейсом Абросимов В.А. переместил через таможенную границу по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростов-на-Дону, в своем сопровождаемом багаже (дорожном чемодане черного цвета) кастет из металла в количестве 1 шт. Согласно поступившему заключению эксперта ЭКЦ при СК УТ МВД Росси по СКФО №259 от 26.07.2011 года вышеуказанный кастет изготовлен самодельным способом и относятся к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия. Согласно пп. 5 п. 1.6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами таможенного союза в рамках Евразийского таможенного сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) от 27 ноября 2009 № 19 и Решением Комиссии таможенного союза от 27 ноября 2009 № 132, ввоз кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других, специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего действия запрещен. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» на территории РФ запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов. Постановлением начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни №10313000-824/20110 от 15.08.2011 года Абросимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.3 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Судья находит постановление от 15.08.2011 года, вынесенное начальником таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни законным, а жалобу Абросимова В.А. не обоснованной. Часть 1 ст. 16.3 КРФ об АП предусматривает ответственность за несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, Вина Абросимова В.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: - протоколом об административном правонарушении №10313000-824/2011 от 05.08.2011 года, - копией паспорта гражданина Абросимова В.А., - заключением эксперта ЭКЦ при СК УТ МВД Росси по СКФО №259 от 26.07.2011 года, согласно которому кастет изготовлен самодельным способом и относятся к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия. Постановление начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни №10313000-824/2011 от 15.08.2011 года в отношении Абросимова В.А. составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, компетентным должностным лицом. Доводы, изложенные в жалобе, обосновывающие непризнание Абросимовым В.А. своей вины в совершении указанного административного правонарушения, суд считает данными им с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение и оценивает критически, поскольку данные утверждения не нашли объективного подтверждения достоверными доказательствами в ходе судебного разбирательства. Никаких объективных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела, суду представлено не было. Доказательств обратному суду представлено также не было. Действия Абросимова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.16.3 КРФ об АП поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного данной нормой. В соответствии со ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Каких-либо обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Абросимова В.А., судьей не установлено. Судья считает наказание, назначенное в отношении Абросимова В.А. справедливым, вынесенное в соответствии с требованиями закона, с учетом последствий, характера и степени опасности совершенного правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной законом надлежащим должностным лицом. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что жалобу Абросимова В.А. на постановление начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от 15.08.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 16.3 КРФ об АП надлежит оставить без удовлетворения, а постановление начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни №10313000-824/2011 от 15.08.2011 года – без изменения. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.7 КРФ об АП, судья РЕШИЛ: Жалобу Абросимова ВА на постановление начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 16.3 КРФ об АП оставить без удовлетворения, а постановление начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни №10313000-824/2011 от 15.08.2011 года – без изменения. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения. Судья Е.В.Никонорова