Р Е Ш Е Н И Е

«18» ноября 2011 года судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Коваленко И.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении Шаршова Д.С. по ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП по его жалобе на постановление должностного лица таможенного поста «Ростов-на-Дону-Аэропорт» Ростовской таможни по ч.1 ст.16.3 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Шаршова Д.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.3 КРФ об АП.

Постановлением должностного лица «Ростов-на-Дону-Аэропорт» от 27.10.2011г. Шаршов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.3 КРФ об АП, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа 1500 руб.

В своей жалобе Шаршов Д.С. поставил требование об отмене постановления как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что он прилетел в Ростов-на-Дону из Еревана и привез с собой алкогольные напитки в количестве 10 бутылок, общим объемом 5,4 литра. О том, что при въезде в Россию алкогольные напитки, объем которых превышает 3 литра, нужно декларировать он не знал. Заплатив штраф, Шаршов Д.С. посчитал, что сотрудники таможенного поста «Ростов-на-Дону-Аэропорт» Ростовской таможни должны ему вернуть алкогольные напитки, но этого сделано не было. Шаршов Д.С. просит обязать таможенный пост «Ростов-на-Дону-Аэропорт» Ростовской таможни вернуть ему деньги.

В судебное заседание Шаршов Д.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще по указанному им в жалобе адресу, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 25.1 КРФ об АП.

Исследовав материалы дела, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 16.3 КРФ об АП предусмотрено, что несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Принимая постановление, должностное лицо «Ростов-на-Дону-Аэропорт» исходил из того, что материалами дела подтвержден факт несоблюдения установленных законодательством Российской Федерации ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что 16.10.2011г. в 21 час. 40 мин. в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса №664 «Ереван-Ростов-на-Дону» прибывший указанным авиарейсом гр-н Шаршов Д.С. в багаже переместил через таможенную границу таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростов-на-Дону, приобретенные за пределами таможенной территории таможенного союза предназначенные для личного пользования спиртные напитки в количестве 10 бутылок, общим объемом 5,4 л. Пассажирскую таможенную декларацию гр-н Шаршов Д.С. таможенному органу не подавал.

Пунктом 3.4 п.1 Перечня товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории- приложение 2 к Соглашению между Правительством РФ, правительством р. Беларусь и правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлен запрет на ввоз на таможенную территорию таможенного союза этилового спирта и алкогольной продукции общим объемом более 5 литров на 1 лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Факт совершения правонарушения, выразившегося в несоблюдении не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом опроса Шаршова Д.С, копией его заграничного паспорта, копией его авиабилета, копией акта таможенного досмотра, копией протокола изъятия вещей и документов от 04.09.2011 года, справкой о привлечении к ответственности.

При таких обстоятельствах, следует признать, что условия применения признаков объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.3 КРФ об АП, при рассмотрении дела должностным лицом «Ростов-на-Дону-Аэропорт» установлены правильно.

Постановление начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни №10313000-1343/2011 от 27.10.2011 года в отношении Шаршова Д.С, составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, компетентным должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и форме соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, в нём зафиксирован факт совершения правонарушения Шаршовым Д.С, является допустимым доказательством по делу.

Собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка в порядке ст. 26.11 КРФ об АП, противоправные действия Шаршова Д.С. правильно квалифицированы по вмененной ей статье КРФ об АП. Совокупность установленных по делу доказательств послужила основанием для обоснованного вывода должностного лица «Ростов-на-Дону-Аэропорт» о наличии виновности Шаршова Д.С. в совершении правонарушения, отсутствии возможности освобождения его от административной ответственности.

При рассмотрении дела должностным лицом «Ростов-на-Дону-Аэропорт» выполнены требования ст.26.1 КРФ об АП, установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) и его виновность в совершения административного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе, обосновывающие непризнание Шаршовым Д.С. своей вины в совершении указанного административного правонарушения, суд считает данными им с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение и оценивает критически, поскольку данные утверждения не нашли объективного подтверждения достоверными доказательствами в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что жалобу Шаршова Д.С. на постановление начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от 27.10.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 16.3 КРФ об АП надлежит оставить без удовлетворения, а постановление начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от 27.10.2011 года – без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шаршова Д.С. об отмене постановления начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от 27.10.2011 года оставить без удовлетворения, постановление начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от 27.10.2011 года - без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

С У Д Ь Я: