Р Е Ш Е Н И Е

«15» ноября 2011 года судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Коваленко И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении Терентьева А.В. по ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП по его жалобе на постановление должностного лица таможенного поста «Ростов-на-Дону-Аэропорт» Ростовской таможни по ч.1 ст.16.2 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Терентьева А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КРФ об АП.

Постановлением должностного лица «Ростов-на-Дону-Аэропорт» от 14.10.2011г. Терентьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа 5416 руб. 78 коп.

В своей жалобе Терентьев А.В. поставил требование об отмене постановления как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что он прилетел в Ростов-на-Дону из Антальи и привез с собой алкогольные напитки в количестве 5 бутылок, общим объемом 5 литров. О том, что при въезде в Россию алкогольные напитки, объем которых превышает 3 литра, нужно декларировать он не знал. Купил эти алкогольные напитки на сумму 152, 5 долларов, также он впервые привез такое количество алкоголя и не знал о том, что его нужно декларировать.

В судебное заседание Терентьев А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще по указанному им в жалобе адресу, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 25.1 КРФ об АП.

Исследовав материалы дела, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 16.2 КРФ об АП предусмотрено, что недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Принимая постановление, должностное лицо «Ростов-на-Дону-Аэропорт» исходил из того, что материалами дела подтвержден факт недекларирования товаров по установленной форме товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что 31.07.2011г. в 13 час. 40 мин. в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса №5008 «Анталья-Ростов-на-Дону» прибывший указанным авиарейсом гр-н Терентьев А.В. в багаже переместил через таможенную границу таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростов-на-Дону, приобретенные за пределами таможенной территории таможенного союза предназначенные для личного пользования спиртные напитки в количестве 5 бутылок, общим объемом 5 л. Пассажирскую таможенную декларацию гр-н Терентьев А.В. таможенному органу не подавал.

Факт недекларирования товаров по установленной форме товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом опроса Терентьева А.В, протоколом опроса свидетеля Недомащенко В.В, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г.Ростова-на-Дону, копией заграничного паспорта Терентьева А.В.

При таких обстоятельствах, следует признать, что условия применения признаков объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФ об АП, при рассмотрении дела должностным лицом «Ростов-на-Дону-Аэропорт» установлены правильно.

Постановление начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни №10313000-967/2011 от 14.10.2011 года в отношении Терентьева А.В, составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, компетентным должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и форме соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, в нём зафиксирован факт совершения правонарушения Терентьевым А.В, является допустимым доказательством по делу.

Собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка в порядке ст. 26.11 КРФ об АП, противоправные действия Терентьева А.В правильно квалифицированы по вмененной ей статье КРФ об АП. Совокупность установленных по делу доказательств послужила основанием для обоснованного вывода должностного лица «Ростов-на-Дону-Аэропорт» о наличии виновности Терентьева А.В. в совершении правонарушения, отсутствии возможности освобождения его от административной ответственности.

При рассмотрении дела должностным лицом «Ростов-на-Дону-Аэропорт» выполнены требования ст.26.1 КРФ об АП, установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) и его виновность в совершения административного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе, обосновывающие непризнание Терентьева А.В. своей вины в совершении указанного административного правонарушения, суд считает данными им с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение и оценивает критически, поскольку данные утверждения не нашли объективного подтверждения достоверными доказательствами в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что жалобу Терентьева А.Н. на постановление начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от 14.10.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП надлежит оставить без удовлетворения, а постановление начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от 14.10.2011 года – без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Терентьева А.В. об отмене постановления начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни №10313000-967/2011 от 14.10.2011 года оставить без удовлетворения, постановление начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни №10313000-967/2011 от 14.10.2011 года - без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

С У Д Ь Я -