ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Сухомлинова Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Астахова Алексея Николаевича, 24.06.1988 года рождения, уроженца г.Ферганы республики Узбекистан, проживающего по адресу: г.Таганрог, пер. Лермонтовский, 19, кв.56, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался по ст. 14.10 КРФ об АП - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 10313000-1110/2010 от 15.07.2010 года – 24.05.2010 года в 15 час. 10 мин. в ходе таможенного оформления и таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № 412 «Стамбул - Ростов-на-Дону» в «зеленый» канал зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г. Ростова-на-Дону, вошел избравший конклюдентную форму декларирования гражданин Астахов А.Н., который предъявил к таможенному контролю свой паспорт, авиабилет и 2 места сопровождаемого багажа (дорожная сумка черного цвета, дорожная сумка синего цвета)
В ходе проведения таможенного досмотра багажа гражданина Астахова А.Н. установлено, что в нем находятся мужские шорты, футболки, женские платья и туники общим количеством 92 штук, в том числе: шорты «ADIDAS» в количестве 59 штук, шорты мужские «NIKE» в количестве 16 штук.
По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра АТД №10313090/240510/000394.
В судебное заседание Астахов А.Н. не явился, в своем заявлении просили дело рассмотреть в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие Астахова А.Н. в порядке ст.25.1 КРФ об АП.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.394 Таможенного кодекса РФ правообладатель, имеющий достаточные основания полагать, что может иметь место нарушение его прав в связи с перемещением через таможенную границу товаров, являющихся, по его мнению, контрафактными, или при совершении иных действий с товарами, находящимися под таможенным контролем, вправе в соответствии с законодательством РФ об интеллектуальной собственности подать заявление в Федеральную таможенную службу о принятии мер, связанных с приостановлением выпуска таких товаров. Заявление может быть подано от имени правообладателя его представителем.
24.05.2010 года товары – шорты «ADIDAS» в количестве 59 штук, шорты мужские «NIKE» в количестве 16 штук, изъяты в числе прочих товаров в количестве 92 шт. по протоколу изъятия вещей и документов от 24.05.2010 года в качестве предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении №10313000-816/2010 в отношении Астахова А.Н. по ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Ростовской таможне.
12.07.2010 года в Ростовскую таможню, а 14.07.2010 года на таможенный пост Аэропорт Ростов-на-Дону поступило заявление ООО «NIKE», согласно которому исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на вышеуказанные товарные знаки на территории РФ принадлежит компании «NIKE Интернешенл Лимитед», которая никаких договоров, либо соглашений с Астаховым И.Н. не имеет и не заключала никаких прав на использование товарных знаков. Компания «NIKE Интернешенл Лимитед» осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального дистрибьютера – ООО «NIKE».
Изъятые товары являются однородными по отношению к оригинальным товарам, на которые распространяется действие свидетельства о регистрации товарных знаков компании NIKE Интернешнл Лтд. на территории РФ за №№ 233151; 64306; 65094. Результаты проведенного исследования изъятой спортивной продукции показали, что данная продукция является поддельной, т.е. имеет признаки контрафактности.
Кроме того, 22.06.2010 года в Ростовскую таможню, 02.07.2010 года на таможенный пост Аэропорт Ростов-на-Дону поступило заявление ООО «Власта-Консалтинг», из которого следует, что ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компаний «ADIDAS АГ» и «ADIDAS Интернэшнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки «ADIDAS» на территории России на основании доверенностей от 19.08.2009 года и 24.08.2009 года. Компании «ADIDAS АГ» и «ADIDAS Интернэшнл Маркетинг Б.В.» (далее - правообладатели) являются правообладателями товарных знаков «ADIDAS», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номер соответственно: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 588920, 588921, и 757624, 794599, 770251, 699437) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года
ООО «Власта-Консалтинг» стало известно, что Астахов А.Н. ввез на таможенную территорию России текстильные товары, маркированные товарными знаками «ADIDAS» с признаками контрафактности.
Ни правообладателями, ни ООО «ADIDAS», единственной компанией в РФ, обладающей в силу лицензионного соглашения правом предоставлять не исключительные сублицензии на использование товарных знаков «ADIDAS» на продукции, за исключением парфюмерной, не заключалось с Астаховым А.Н. никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции.
Из пояснений, данных Астаховым А.Н. при составлении протокола об АН следует, что 14.05.2010 года он вылетел в Турцию, г. Бурса, цель поездки - личная. В Турции он приобрел мужские шорты и футболки, женские сарафаны, на общую сумму 500 долларов США, для себя и для подарков своим близким родственникам.
Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя, в частности на результаты интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ к таковым результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации являются товарные знаки и знаки обслуживания - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических или физических лиц, то есть обозначения, способные отличать, соответственно, товары одних юридических или физических лиц от однородных товаров других лиц.
Согласно ст. 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.
Статья 14.10 КРФ об АП предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя, в частности на товарные знаки.
В соответствии с ч.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В данном случае, компания «NIKE Интернешенл Лимитед» (свидетельства о регистрации №№ 233151; 64306; 65094) является правообладателем на товарные знаки «NIKE»; компании «ADIDAS АГ» и «ADIDAS Интернэшнл Маркетинг Б.В.» являются правообладателями товарных знаков «ADIDAS», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номер соответственно: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 588920, 588921, и 757624, 794599, 770251, 699437) обладают правовой охраной на территории России.
Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель вправе разрешать или запрещать другим лицам использовать товарный знак. Другие лица не могут использовать товарный знак без согласия правообладателя.
Объективная сторона правонарушения состоит в использовании чужого товарного знака без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе, без разрешения правообладателя.
Предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КРФ об АП, выступают предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Такие товары, этикетки, упаковки этих товаров на которых незаконно использованы товарный знак, знак обслуживания либо наименование места происхождения товара или обозначения, сходные с ними до степени смешения, являются контрафактными (п.1 ст. 1515, л.З ст. 1519 ГК РФ).
В данном случае предметом административного правонарушения являются мужские шорты «ADIDAS» в количестве 59 шт., мужские шорты «NIKE» в количестве 16 шт.
Субъектом ответственности данного правонарушения является лицо, незаконно использовавшее товарный знак, без разрешения правообладателя.
Согласно п.п. 8 ст. 11 ТК РФ ввоз товаров на таможенную территорию РФ - фактическое пересечение товарами таможенной границы и все последующие предусмотренные настоящим Кодексом действия с товарами до их выпуска таможенными органами.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Астахов А.Н. незаконно использовал товарные знаки ««NIKE»», «ADIDAS», следовательно, Астахов А.Н. является субъектом ответственности за данное правонарушение.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, судья полагает, что содеянное Астаховым А.Н. верно квалифицировано таможенными органами по ст. 14.10 КРФ об АП - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Вина Астахова А.Н. подтверждается материалами дела:
- копией протокола изъятия вещей и документов от 24.05.2010,
- копией заграничного паспорта Астахова А.Н.,
- копией авиабилета на имя Астахова А.Н.,
- копией поручения на досмотр № 10313090/240510/000394,
- копией акта таможенного досмотра № 10313090/240510/000394,
- заявлением ООО «Власта-Консалтинг» от 11.06.2010
- заявлением ООО «NIKE» от 03.07.2010 года.
При назначении административного наказания Астахову А.Н. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, которыми суд признает совершение административного правонарушения впервые.
Иных обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Астахова А.Н. не установлено.
Судья не может согласиться с доводами Астахова А.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КРФ об АП, поскольку Астахов А.Н. не является изготовителем ввозимого товара, товарный знак на вышеуказанный товар не наносил.
Определение того, какие именно действия признаются незаконным использованием товарного знака, содержится в статье 4 Закона о товарных знаках. В соответствии с частью 2 указанной статьи ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.
С учетом изложенного, судья считает необходимым подвергнуть Астахова А.Н. наказанию в пределах санкции предусмотренной ст. 14.10 КРФ об АП, а именно наложению административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 16.1 ч.2, 29.9- 29.11 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Астахова Алексея Николаевича, 24.06.1988 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб., с конфискацией предметов административного правонарушения.
Изъятый товар – (мужские шорты «ADIDAS» в количестве 59 шт., мужские шорты «NIKE» в количестве 16 шт.), согласно протокола изъятия вещей и документов от 24.05.2010 года, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни по адресу: Ростовская область, г.Аксай, Аксайский проспект, 13 «а», конфисковать с обращением его в доход государства.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Денежные средства от реализации конфискованного товара перечислить получателю: Управление федерального казначейства по г. Москва (ФТС России), ИНН7730176610, КПП 773001001 на расчетный счет №40101810400000010153 в отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000, КБК 15311403012010000410 – средства от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, назначение платежа 700 – средства от распоряжения и реализации конфискатов в части реализации основных средств.
Штраф оплатить по реквизитам: р/с 40314810200000000008 в отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, БИК 044583001, ИНН 6102020818, КПП 610201001, ОКАТО 60202805003, КБК 15311604000010000140, получатель Управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москве (Ростовская таможня), наименование платежа – 10313000; 770 «административный штраф по постановлению № 10313000-101/2010 от 09.03.2010 года».
Судья