Дело № 5-210/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 августа 2010 года г.Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Никонорова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об АП, поступившее из Управления Роспотребнадзора по РО в отношении ИП Табидзе Александра Демуриевича, 02.03.1958 года рождения, уроженца г.Цулукидзе республики Грузия, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Лелюшенко, 5/2 кв. 136,
У С Т А Н О В И Л :
05 июля 2010 года главным специалистом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по РО Переведенцевой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Табидзе А.Д., согласно которому 05.07.2010 года 15-00 в летнем кафе ИП Табидзе, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Миронова, 4 осуществляется приготовление шашлыка и люля-кебаб на мангале при отсутствии необходимых санитарно-гигиенических условий: отсутствуют производственные цеха и участки для изготовления полуфабрикатов. Полуфабрикаты для приготовления шашлыка и люля-кебаб приготавливаются в павильоне площадью 8 кв.м., который находится в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии – линолеум изорван, стены грязные, не имеют гигиенического покрытия, отсутствует защитная арматура на осветительных приборах, санитарное содержание неудовлетворительное, захламленность, грязь, отсутствует приточно-вытяжная вентиляция, отсутствуют условия для санитарно-бытового обеспечения сотрудников – раковина для мытья рук, шкаф для хранения личной и санитарной одежды, что является нарушением п.п. 4.15, 5.2, 5.5, 5.11, 13.4, 15.1 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов.
В судебное заседание ИП Табидзе А.Д. не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.6 Кодекса РФ об АП нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ИП Табидзе А.Д. нарушил п.п. 4.15, 5.2, 5.5, 5.11, 13.4, 15.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» СП 2.3.6.1079-01 от 07.12.2001 года № 3077.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ИП Табидзе А.Д. в совершении данного административного правонарушения протоколом об административном правонарушении № 2350 от 05.07.2010 года и объяснениями ИП Табидзе А.Д. с обязательством устранить выявленные нарушения санитарных правил (л.д.4), протоколом осмотра помещений, территорий № 2350 от 05.07.2010 года (л.д.5-7).
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Рассматривая дело об административном правонарушении, судье необходимо, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, выяснить следующие обстоятельства: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и др.
Анализируя все собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности наличия состава административного правонарушения в действиях ИП Табидзе А.Д., предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об АП.
В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и его здоровье, в результате чего возникает создание опасного и вредного влияния на состояние общественного здоровья и среды обитания людей, суд считает необходимым применить в отношении ИП Табидзе А.Д. наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток, путем запрещения деятельности по производству полуфабрикатов, приготовлению шашлыка и люля-кебаб до устранения указанных нарушений в полном объеме и проведению мероприятий по обеспечению санитарных правил.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предпринимателя Табидзе Александра Демуриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток, путем запрещения деятельности по производству полуфабрикатов и приготовлению шашлыка и люля-кебаб.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.
СУДЬЯ