ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону НИКОНОРОВА Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП, поступившее из Центра БПСПР и ИАЗ при ГУВД по РО в отношении индивидуального предпринимателя Гордиенко Андрея Сергеевича, 10.07.1966 года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.Нефтекачка,12 кв.4,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону из Центра БПСПР и ИАЗ при ГУВД по РО поступило административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Гордиенко А.С.
Из материалов дела следует, что 27.08.2010 года в 11 часов 50 минут в офисе, принадлежащем ИП Гордиенко А.С., расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Семашко,21/60 использовался подключенный непосредственно в сеть электрического питания системный блок (блок программного обеспечения) в количестве 1 единицы бежевого цвета, на передней панели вставка серого цвета, в котором согласно акта исследования № 201009-70 от 27.09.2010 года установлен программный продукт «VariCAD», имеющий признаки контрафактности, в связи с чем, 27.08.2010 года в отношении ИП Гордиенко А.С. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
В судебное заседание ИП Гордиенко А.С. явился, вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 27.08.2010 года в 11 часов 50 минут в офисе, принадлежащем ИП Гордиенко А.С., расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Семашко,21/60 использовался подключенный непосредственно в сеть электрического питания системный блок (блок программного обеспечения) в количестве 1 единицы бежевого цвета, на передней панели вставка серого цвета, в котором согласно акта исследования № 201009-70 от 27.09.2010 года установлен программный продукт «VariCAD», имеющий признаки контрафактности, в связи с чем, 27.08.2010 года в отношении ИП Гордиенко А.С. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются объяснениями понятых Михайлова М.А. Киселева О.А.
На момент возбуждения дела об административном правонарушении ИП Гордиенко А.С. пояснил, что не знал, что у него в офисе установлено программное обеспечение на ЭВМ с признаками контрафактности.
Оценив все обстоятельства дела, судья находит, что своими действиями индивидуальный предприниматель Гордиенко А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Согласно примечанию к ст.2.4 КРФ об АП под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Вина ИП Гордиенко А.С. в совершенном правонарушении установлена, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 61 №101751/1823 от 11.10.2010 года (л.д.3),
- протоколом осмотра помещения, территории от 27.08.2010 года (л.д.4),
- протоколом изъятия вещей от 27.08.2010 года (л.д.5),
- объяснением ИП Гордиенко А.С. (л.д.6)
- объяснениями понятых Подлогова А.А., Лаврищева А.П. (л.д.7,8),
- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 09.11.2004 года (л.д.10),
- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ от 30.07.1999 года (л.д.9),
- договором аренды нежилых помещений №6163-10 от 25.04.2010г. (л.д.24-26),
- актом об исследовании № 201009-70 от 27.09.2010 года, согласно которому на исследование поступил системный блок ЭВМ, программный продукт на жестком диске, установленном в данном системном блоке обладает признаками контрафактности (л.д.35-41).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание смягчающее обстоятельство – признание Гордиенко А.С. своей вины в содеянном, а также привлечение к административной ответственности впервые, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией контрафактного товара.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Гордиенко Андрея Сергеевича, 10.07.1966 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией контрафактного товара.
Изъятое программное обеспечение «VariCAD», установленное в системном блоке к персональному компьютеру в корпусе белого цвета, имеющему стикер «SUNRISE», в левом углу подпись «ТААС», находящийся на ответственном хранении в ЮФ «Спектр-Ростов» по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Коммунистический, 2 оф.1 – уничтожить.
Вещественные доказательства – системный блок светлого цвета с темной вставкой впереди, имеющий в левом углу подпись «ASUS», системный блок (ноутбук) «SONI VALIO» считать возвращенными по принадлежности согласно сохранной расписке от 09.09.2010 года ИП Гордиенко А.С.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд, через Первомайский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.
Штраф оплатить по реквизитам: р/с 40101810400000010002, К/с отсутствует, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164046076, КПП 616401001, Получатель –УФК по РО ( УВД по г. Ростову-на-Дону), КБК 188116 900 4004 0000 140, ОКАТО 60401000000, наименование платежа: Административный штраф.Судья Е.В.Никонорова