№5-123\2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 апреля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Сухомлинова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КРФ об АП, в отношении ОАО «Югавторемонт», <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалось,
У С Т А Н О В И Л :
В Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону из Первомайского отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности по г. Ростову-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КРФ об АП, в отношении ОАО «Югавторемонт».
Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, согласно протокола № 404-164/2011/2 от 28.04.2011 года Первомайским отделением надзорной деятельности отдела надзорной деятельности по г. Ростову-на-Дону вменятся:
1. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), введенные в действие приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствии стихийных "бедствий от 18.06.2003 года №313, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 27.06.2003г., регистрационный номер 4838.
2. Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений СНиП 21-01-97*» (приняты и введены в действие с 01.01.98 г. постановлением Минстроя России от 13.02.97 № 18-7) (далее - СНиП 21-01-97)
3. Нормы пожарной безопасности (НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»), утверждены приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 315, введены в действие 30 июня 2003 г.
4. Здание (литер Э)
-Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (п. 4, НПБ 110-03); -Не произведен монтаж системы оповещения людей о пожаре (п. 16, ППБ 01-03) -На путях эвакуации не произведен монтаж эвакуационного освещения от независимого источника питания (п. 61, ППБ 01-03)
-Над дверьми эвакуационных выходов не установлены световые табло «Выход», запитанные от независимого источника питания (п.61. ППБ 01-03)
-На окнах установлены «глухие» металлические решетки (п. 40. ППБ 01-03)
-Соединение жил электропроводов выполнено скруткой, а не опрессовкой. пайкой, сваркой или спец. зажимами (п.57, ППБ 01-03)
-Допускается эксплуатация светильников не заключенных в колпаки (рассеиватели), предусмотренные конструкцией (п. 60, ППБ 01-03);
-Отсутствуют планы-схемы эвакуации людей, на случай возникновения пожара выполнены в соответствии с ГОСТ 12.2.143-2009. (п. 16. ППБ-01-03)
-По периметру кровли здания отсутствует несгораемое ограждение высотой 0.6 м. (п. 8.11, СНиП 21-01-97*)
-Места размещения первичных средств пожаротушения не обозначены знаками пожарной безопасности (п.27, ППБ 01-03)
-На путях эвакуации не вывешены знаки пожарной безопасности (п.51. ППБ 01-03) -Не запрещено совместное хранение веществ и материалов, различных по своим физико-химическим свойствам (п. 498, ППБ 01-03)
-Несущие металлические конструкции здания не выполнены с требуемым минимальным пределом огнестойкости соответствующим степени огнестойкости здания (п.5.18*. СНиП 21-01-97*)
/~ |
По данным фактам государственным инспектором г. Ростова-на-Дону по пожарному надзору в отношении ОАО «Югавторемонт» был составлен протокол № 404-164/2011/2 от 28.04.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КРФ об АП.
Определением государственного инспектора г. Ростова-на-Дону по пожарному надзору от 28.04.2011 года дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Югавторемонт» направлено для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
В судебном заседании директор ОАО «Югавторемонт» с фактами, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении № 404-164/2011/2 от 28.04.2011 года согласился, указав, что в настоящее время большая часть нарушений указанных в протоколе об административном правонарушении устранены.
Выслушав доводы директора ОАО «Югавторемонт», рассмотрев имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 20.4 КРФ об АП нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет на юридических лиц наложение штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как установлено в судебном заседании, в 12 ч. 00 мин. 28. 04. 20 11 г. в помещениях (на территории) здания (литер Э) открытого акционерного общества «Югавторемонт» по <адрес> нарушило требования пожарной безопасности
По данным фактам государственным инспектором г. Ростова-на-Дону по пожарному надзору в отношении ОАО «Югавторемонт» был составлен протокол № 404-164/2011/2 от 28.04.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КРФ об АП, дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Югавторемонт» направлено для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, … обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установленные в судебном заседании и приведенные в материалах административного дела обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № 404-164/2011/2 от 28.04.2011 года;
- протоколом о временном запрете деятельности №404-164\2011/2 от 28.04.2011 года;
- выпиской из ЕГРП ОАО «Югавторемонт» от 22.04.2011 года;
- распоряжением №92-7 от 30.03.2011 года;
- актом проверки №92-7 от 28.04.2011 года;
Оценив все обстоятельства дела, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ОАО «Югавторемонт», предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФ об АП.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица обстоятельств, в связи с чем судья считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на один месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОАО «Югавторемонт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ОАО «Югавторемонт», расположенной по <адрес>, сроком на один месяц.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.
Судья