Дело №5-74/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 апреля 2011 года
Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, в отношении Мерденова Х.-М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего/зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
В отношении Мерденова Х-М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП.
В судебное заседании Мерденов Х-М.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 25.1 КРФ об АП.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
По делу установлено, что 29.01.2011г в 16 час. 35 мин. в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № «Верона - Ростов-на-Дону», было установлено, что прибывший указанным авиарейсом гр-н Мерденов Х-М.Ю. переместил через таможенную границу по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростов-на-Дону, в своем сопровождаемом багаже (дорожный чемодан черного цвета) нож в ножнах, маркированный «LEPRE, VANAGO». Пассажирскую таможенную декларацию с указанием данной вещи гр-н Мерденов Х-М.Ю. таможенному органу не подавал.
Факт недекларирования Мерденовым Х-М.Ю. по установленной письменной форме ввезенного в РФ указанного ножа, подтверждается материалами дела:
-докладной запиской сотрудника таможенного поста Аэропорт Ростов н/Д о целесообразности проведения таможенного досмотра в связи с выявлением профиля риска при осмотре вещей и документов у Мерденова Х-М.Ю.,
-докладной запиской сотрудника таможенного поста Аэропорт Ростов н/Д об обнаружении признаков правонарушения в действиях гр-на Мерденова Х-М.Ю.,
-заключением эксперта от 11.03.2011г.;
-показаниями свидетеля Фальшина А.А. на стадии возбуждения дела об административном правонарушении о том, что работает государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста Аэропорта Ростов н/Д Ростовской таможни, в обязанности входит, в том числе, и осуществление таможенного оформления и таможенного контроля пассажиров и сопровождаемого багажа. 29.01.2011г. он находился на рабочем месте - на т/п Аэропорт Ростов-на-Дону и осуществлял таможенный контроль пассажиров международного авиарейса №9978 «Верона-Ростов-на-Дону» и их сопровождаемого багажа с применением средств ТСТК (рентгенаппарата), установленного в «зеленом» канале зоны таможенного контроля зала вылета международного сектора Аэропорта г.Ростов-на-Дону 29.01.2011г. примерно в 16час. 35мин. в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № «Верона-Ростов-на-Дону» в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля, расположенный в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростов-на-Дону, вошел прибывший указанным авиарейсом гр-н Мерденов Х-М.Ю., который переместил через таможенную границу 1 место ручной клади (дорожный чемодан черного цвета). При проведении таможенного контроля с применением ТСТК (рентгенаппарата) было установлено, что в чемодане находится предмет, по очертанию схожий с ножом. В ходе проведения таможенного досмотра багажа гр-на Мерденова Х-М.Ю., в дорожном чемодане, среди личных вещей обнаружен нож.
- актом таможенного досмотра № 10313090/290111/000033,
- протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КРФ об АП от 04.03.2011г., в соответствии с которым Мерденов Х-М.Ю. не задекларировал в письменной форме ввезенный им нож, подлежащий обязательному декларированию,
- объяснениями Мерденова Х-М.Ю. от 29.01.2011г., в которых он пояснил, что 29.01.2011г. он прибыл в г.Ростов-на-Дону рейсом № «Верона-Ростов-на-Дону». Таможенный контроль проходил по «зеленому» коридору, декларацию не заполнял, так как считал, что ему декларировать нечего. При проходе через таможенный пост у него был изъят нож для экспертизы по подозрению в том, что нож является холодным оружием. Указанный нож он приобрел в сувенирной лавке в г.Отезеи (Италия) как сувенир и не предполагал использовать его в качестве оружия.
Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваются как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 КРФ об АП, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.
Определить общую таможенная стоимость вещи, перемещенной Мерденовым Х-М.Ю. через таможенную границу, не представилось возможным.
По заключению криминалистической экспертизы изъятый у Мерденова Х-М.Ю. нож, маркированный «LEPRE, VANAGO», изготовлен заводским способом по типу складных ножей и относится к категории коротко клинкового гражданского холодного оружия.
В соответствии с п.1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
Согласно п.п. 2 п.2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
Согласно п.7 «Порядка декларирования физическими лицами товаров в конклюдентной форме», утв. Приказом ФТС РФ от 22.11.2006г № 1208 (зарегистрирован в Минюсте РФ) – «зеленый» канал предназначен для декларирования физическим лицом перемещаемых им через таможенную границу товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме. Таможенная декларация не заполняется и не подается должностному лицу таможенного органа. Пересечение физическим лицом зеленой (белой) линии на входе в «зеленый» канал рассматривается как его заявление о том, что перемещаемые им через таможенную границу РФ товары не подлежат декларированию в письменной форме и свидетельствует о фактах, имеющих юридическое значение.
Доводы Мерденова Х-М.Ю. о том, что он совершил правонарушение по неосторожности, не зная требований таможенного законодательства, не могут быть приняты во внимание. Мерденовым Х-М.Ю. была избрана именно конклюдентная форма декларирования вещи, перемещаемой через таможенную границу РФ путем прохождения «зеленого» канала зоны таможенного контроля в зале прилета международного сектора аэропорта г. Ростова н/Д. Ознакомившись с информацией о вещах (товаре), подлежащих обязательному письменному декларированию, изложенной на информационных стендах в зале вылета международного сектора аэропорта г.Ростова н/Д, он не предпринял должных мер и не задекларировал перемещенные им через таможенную границу нож.
В данном случае предметом посягательства является порядок декларирования вещей (товаров), подлежащих декларированию. Объективную сторону вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, образует недекларирование физическим лицом по установленной форме товаров (вещей), перемещаемых через таможенную границу РФ, подлежащих декларированию.
Учитывая изложенное, судья признает Мерденова Х-М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, поскольку все признаки данного правонарушения объективно подтверждены материалами дела.
Судья определяет административное наказание в виде уничтожения предмета административного правонарушения с учетом заключения криминалистической экспертизы, которой нож признан коротко клинковым гражданским холодным оружием, и отсутствии возможности определения его таможенной стоимости. Такое наказание соответствует характеру правонарушения, обстоятельствам дела.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность являются совершение правонарушения впервые.
Руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, судья
постановил :
Признать Мерденова Х.-М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП.
Назначить Мерденову Х-М.Ю. административное наказание по ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП в виде уничтожения предмета административного правонарушения.
Изъятый у Мерденова Х-М.Ю. в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 4.02.2011 года нож в ножнах, маркированный «LEPRE, VANAGO», находящийся при материалах дела, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: