5-125/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2011 г
Судья Первомайского районного суда г. Ростова н/Д Филонов В.Н.,
ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.27 КоАП РФ, поступившими из УФМС России по РО в отношении Оганнисяна О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, на миграционном учете на территории РФ не состоит, фактически пребывает по адресу: <адрес>,
установил:
В отношении Оганнисяна О.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.27 КоАП РФ.
При изучении поступивших в суд указанного протокола и приложенных к нему документов были выявлены следующие существенные недостатки.
В соответствии с ч.1 ст. 19.27 КоАП РФ административным правонарушением признается представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства.
Согласно ч.1 ст. 17 ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" при подаче иностранным гражданином заявления о регистрации по месту жительства должностному лицу органа миграционного учета предъявляются: документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве; вид на жительство или разрешение на временное проживание; документы, подтверждающие право пользования жилым помещением.
Как видно из материалов административного дела, ОИК УФМС России по РО выявлен факт предоставления иностранным гражданином Оганнисяном О.С. подложного документа – миграционной карты серия 53 10 № с поддельными отметками о пересечении государственной границы РФ.
Между тем, какие именно обстоятельства послужили основанием при составлении протокола об административном правонарушении для вывода о наличии признаков подложности с учетом того, что миграционная карта является документом, в котором содержатся определенные сведения и реквизиты, выдается иностранному гражданину при пересечении государственной границы РФ, из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах, когда имеющихся данных недостаточно для дачи оценки в порядке ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
По устранении указанных недостатков материалы дела в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности могут быть направлены в суд для рассмотрения с вынесением постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 п.4 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить в УФМС России по РО материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.27 КоАП РФ, в отношении иностранного гражданина Оганнисяна О.С..
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: